經濟對話，也主要是為了這事，就是要透過這樣的正規機制來壓人民幣升值。當時存的G2迷思的人，可要提個醒了。
事實上，在經濟危機中，各國對人民幣升值還是有強烈希望的，可是基於其它一些因素，在政治上，不便如以住那樣高聲彈壓。外界壓力並沒有怎麼變化，但匯率卻在經濟危機中，基本停止了升值的步伐。這說明了什麼呢？其實，美國需要用戰略經濟對話來解決人民幣升值問題也說明了同樣的道理，那就是，人民幣匯率於中國是可控的，不是日元等其它自由貨幣。
人民幣匯率的可控性為其穩定性提供了保障。這與中國社會主義的政權性質以及全民所有制經濟為主體的經濟模式分不開的。意思是說，中國雖然實行的是有中國特色的市場經濟，而且這種經濟在某些方面，就是資本主義，但這與西方式資本主義是有所根本不同的。國家對經濟的控制與干預是一種常態，而且是必要的。雖然一些叫嚷要進行政治體制改革，而且這種改革方向要向西方看齊，搞西方的多黨制與*選舉制度。先不論其它方面在中國有沒有必要，適不適應，可不可行，以及這幾大因素的相互可適性。就單從政府對經濟的宏觀調控力度來說，西方的制度，就不如中國的制度。中國的宏觀調控措施，只要正確，那麼，在實施執行層面上，是強勁有力的。也不會因為西方國家的國會、政黨及有影響的社會公眾的阻撓而導致決策與執行的困難，也不會發生因為代議制而產生的內部力量消耗，從而讓正確的政策喪失良好的推行時機，而失去應有效用。這讓我想到，中國的大禹治水，大禹治水，不僅是一則久遠的歷史故事，而且也真正體現了中華文化的內涵，就是在政治模式上，依靠中央權威集中力量辦大事。同樣，在後來，各朝各代修築長城，開鑿運河，坑震救災，反抗侵略等諸方面，都深刻體現了這一點。其實，每個國家都有這方面的需求，特別是到面臨重大危機的時候。這次奧巴馬政府的權威比較大，就是負有廣大民眾期望儘快救治經濟的強大民意，從其政策來看，也帶有強力的國家干預主義色彩，新自由主義再次顯示其思想威力。但是，由於其政治制度與中國的根本不同，其政策的推行、執行與效果是要大大折扣的。在這個意義上說，雖然中國經濟受美國拖累，暫時也遇上了困難，但克服困難，走出困境，重現高增長的良好願景是很快就會到來的。書包 網 。 想看書來
四、人民幣就是穩（1…4…2）
閒話休表，轉回正題。
關於人民幣的穩定問題，除了上面提到的可控性之外，再有，中國經濟良好發展的態勢麼以及增長潛力。投資、出口、內需是拉動經濟增長的三架馬車，其實，我們這三十年增長，只用了一架半，就是一架出口馬車與半架投資馬車，內需這架馬車，都沒有咋啟動。要知道，世界上，未來最大的內需市場，怕就是中國了。13億人，是什麼概念，如果，每人有一半美歐消費水平，那將是二個半美國。現在一個美國暫緩了瘋狂的超前消費，就讓全球經濟為之擅抖，如果二個半美國的消費量在中國內地，那簡直就是拉動經濟的巨型火車，就不再是馬車了。而且，這個火車不僅是火車頭，而且還包括大部分的身子。
另外，居於中國經濟第一階位的長三角、珠三角，已進入產業升級換代，這意味著，不久的將來，居於第二階位的中南、東南，也將進入升級換代。隨後是三位階的中西部。升級換代意味著什麼，這是經濟發展上一新臺階的標誌，同時也是，推動經濟發展的又一巨大動力。去年，廣東與中央關於是否扶持在金融危機遭遇困難與破產的中小企業的爭執，就體現了產業升級這一客觀要求。這在不同經濟序階的產業升級換代，將是中國經濟持續發展的又一推動力。
中國經濟可持續增長，還有一個因素，就是人口及其素質的