者的廣泛歡迎，今年有更多的客商希望能夠經銷中國生產的五葉風扇。在價格方面，去年林振華給出的平均價在40美元左右，今年降到38美元，也在外國客商們的心理承受範圍之內。
當然，如果外商能夠形成一個採購同盟，拒絕接受38美元的風扇，中國方面估計也只能讓步。不過，這種情況是不會發生的，為了這樣一個小商品去形成一個同盟，成本太大了。
五葉風扇的銷售走上了正軌，眾人與林振華的關係也逐漸回暖升溫。在十幾天的展會期間，應各省市的要求，林振華把錢元平請來，抽時間給各省的外貿主管部門以及企業代表上了幾堂專利常識課。
出人意料的是，錢元平說得最多的，並不是如果遵守專利保護制度，而是如何鑽專利制度的空子。
“小林，你這不是教大家如何學壞嗎？”華克勤不解地向林振華問道，“高部長臨走之前，曾指示我們要加強專利保護的意識，而你卻在這裡大談如何在專利制度之下去搞鬼，這與zhōng yāng的jīng神是背道而馳的吧？”
林振華道：“華廳長，我倒覺得，這才是我們的企業最應當學的東西。魯迅先生曾寫過一篇文章，叫作‘費爾潑賴應當緩行’，我覺得這篇文章很值得大家學習一下。我們現在剛剛開啟國門與外國人做生意，如果不瞭解各種國際規則中的貓膩，最終只能被人當傻子賣了。”
所謂費爾潑賴，就是Fair_Play的音譯了，意即公平競爭。費爾潑賴這個詞，在外國人的嘴裡是用得非常多的，即使在他們盜取了中國專利技術，或者搶注了中國傳統商標之後，也是聳聳肩說道：抱歉，這是公平競爭，誰讓你們自己不提前這樣做呢？
中外對於“公平競爭”一詞的理解，的確是存在著嚴重差異的。外國人的觀點是，只要合法就是公平的。而中國人的觀點是，公平是一種道德層面上的東西，合理xìng才是公平的核心。
華克勤正是這樣一種人，他對林振華說道：“小林，我這兩天也跟著聽了錢律師的課，我發現他一直在教大家如何合法地模仿外國的專利產品，如何合法地盜用外國的專利技術。我覺得，這樣做雖然從法律上找不出什麼毛病，但是從道義上說，還是不太合適的吧？”
林振華反問道：“華廳長，你覺得外商在和我們做生意的時候，講道義了嗎？比如說，尼宏公司賣給我們一根軸要收3萬美元，你覺得這符合道義嘛？”
華克勤道：“總的來說，應當還是講道義的。你看，人家的技術先進，我們的技術落後，咱們認賭服輸嘛。”
林振華搖搖頭：“如果真的是公平競爭，我們輸了，那就服氣。但就尼宏重工這個例子來說，並不是什麼公平競爭。”
“為什麼？”
“很簡單，就因為有巴黎統籌委員會。世界列強借口我們是**國家，對我們進行高科技封鎖，而在他們內部，這種技術交易卻是允許的。結果，就形成了我們用一個國家的技術，來對付世界列強聯手的技術，這公平嗎？”
“你這個說法，倒也有點意思。”華克勤瞠目道。
林振華道：“如果要公平，那好，模仿巴統的規定，任何兩個國家之間都不能進行高技術裝備的交易，rì本人不能用美國人生產的晶片，美國人不能從德國採購高jīng度機床，就像他們向中國封鎖的技術一樣。美國也好，rì本也好，德國也好，讓他們自己去建一個完整、dú lì自主的工業體系，來和咱們單挑，他們敢嗎？
咱們總是說中國的技術實力不如外國，然後，這個外國是哪國？除美國之外，西方任何一個國家的工業體系都不如我們完整，可是我們卻競爭不過他們，為什麼？就因為這個所謂的外國，是整個西方國家的聯盟，這相當於中國一個國