元年（146年）的9348227戶，（《郡國志五》，應邵注）中經90年，年遞增率為8．7‰。
從唐太宗貞觀十三年（639年）的3041871戶，到唐玄宗天寶十三載（754年）的9069154戶，（《地理志》）；＇9＇（卷84）中經115年，年遞增率為9．5‰。
從宋太宗時的《太平寰宇記》（成書年代約為980－－989年，暫取其中間年代984年）所載的6499145戶，到宋徽宗大觀三年（1109年）的2088225戶，＇2＇（《食貨》69之71）中經約125年，年遞增率約為9．3‰。
綜上所述，宋代的總戶數符合歷史發展規律，基本可信。
三、北宋歷年戶數表分析
北宋一朝，全國總戶數傳世有50多個年代的具體資料，為我們的研究提供了比較豐富的資料。但其中有虛有實，有對有錯，不能隨便引用。因此，有必要將其排列為表，以便比較鑑別（附後）。＇1＇
1．同一年代不同戶數分析。
我們在表中首先發現的問題是，同一年代的戶數並不相同，共有20處，有的差距相當大。主要有3個原因造成這種現象。
其一，傳抄刊刻之誤。古籍文字在千百年的傳錄過程中，不可避免地會出現訛誤衍漏，其中數字筆劃少又枯燥，更是如此，而且不易理校。典型如《宋會要·食貨》一一和六九兩部分有內容基本重複的《戶口》，二者個別地方互有詳略，更有不一致的數字。如天聖七年、嘉祐八年、治平三年、大觀三年的數字即各不相同。不同書籍中同一年代的戶數不同，也有同樣的原因。建隆元年4個數字，開寶九年2個數字，“太祖朝”3個數字，至道二年3個數字，景德三年3個數字，“真宗朝”4個數字，天聖七年2個數字，寶元元年4個數字，嘉祐八年3個數字，治平三年2個數字，熙寧八年2個數字，元豐元年前2個數字，元祐三年3個數字，元符二年2個數字，大觀三年2個數字，均屬此類錯誤。類似不同，大多差異在千位數左右，其中嘉祐八年的3個數字僅是個位之別，影響不大，可存而不論。極個別差異在百萬位左右者，經前後年代的數字參照比較，則可以檢驗出訛誤者。共2例：1．《宋會要·食貨》一一之二八所載元符二年數17915555戶，與前一年的19435570戶和後一年的19960812戶參照，顯系錯誤，是第2位和第3位數字顛倒造成的，應以《長編》等書所載的19715555戶為準。2．《宋會要·食貨》六九之七九所載大觀初數為29010000戶，前後年代數字比較，也是同樣錯誤，應以《通考》所載的20910000戶為準。
其二，同一書中單列的總戶數與各地或分類具體數字之和不同。共3例：1．建隆元年。《長編》卷l載：朝廷根據各地提供的戶數升降天下縣望，“凡望縣五十，戶二十八萬一千六百七十；緊縣六十七，戶二十二萬八千六百九十三；上縣八十九，戶二十一萬八千二百八十；中縣一百一十五，戶一十七萬九千三十；中下縣一百一十，戶五萬九千七百七十。總九十六萬七千三百五十三戶。注：按總數不符，應作九十六萬七千四百四十三戶。”分類數之和多出90戶。《玉海》所載分類數與《長編》同，但總數作967553戶，反而少110戶。另有《宋會要·食貨》六九之七七所載總數與《長編》同，但其分類數中緊縣戶數作271693戶，差別更大。唯有《宋會要·方域》七之二五所載兩類一致，都是967353戶，與《長編》、《玉海》的分類數對照，可知這兩書的望縣戶數應為“二十八萬一千六百七”，中縣戶數應為“一十七萬九千三”，原末尾均衍出“十”字。此數應以《宋會要·方域》所載為準。2．元豐二年。《文獻通考》所引畢