得上風，但是隨即，不等重炮派坐下喝口茶，二級主炮教眾們就展開了反擊，他們理直氣壯的說道，雙方遠距離火力差距的根本原因在於火控和投射量，火控不用說了，這點大家都明白，至於投射量，並不一定非要增加重炮來提高投射量。10寸級別的火炮在遠距離上依然有不錯的散步，而且投射量更大，更重要的是，既然遠距離主炮無法打穿主裝，那就不如使用高爆彈窒息對手，你防護再好，不能連上層建築也一併按上重灌甲吧？
而重炮派很快就從火控這點出發，他們聲稱，火炮的彈道都不一樣，怎麼用火控進行控制？難道裝兩種不同的火控來指揮全艦火力？而很快對方就拿著從法國人那裡獲得的資料來反擊，火控系統自然只用一個就可以，只不過在結算的時候同時為主炮和副炮結算就可以了，多一個控制檯而已，有啥不行的？（當年1戰時法國的末代前無畏丹東級戰列艦就是安裝兩個控制檯然後分別指揮12寸炮和240MM炮射擊）
雙方就這樣爭論不休。。最後連尼古拉二世都煩了，這樣爭論下去怎麼可能有個結果？所以海軍部的兩派決定分別招標然後拿著設計圖紙再去打嘴仗！這樣才顯的更有說服力不是？於是乎，兩派同時發出了招標公告，然後同時從美國的同一個設計院拿到了兩份完全不同的設計圖，據說當年兩派的人員在美國都是住同一家旅館，甚至還是隔壁，當然了，這個留言的準確性，就讓人無從考證了。。…。
首先將射擊圖紙拿回來的是二級主炮教眾們，當他們把圖紙展開的時候，也不知道是哪個官員嘴賤的說了一句：“這不就是美國海軍的衣阿華號戰列艦嗎？你們是不是拿錯了？”就這一句話，讓對方感到異常尷尬！
這艘戰艦確實是以衣阿華號戰列艦為基礎研究的。為了提高航海性，延續了衣阿華級的長艏樓佈局，首尾是兩座雙聯裝12寸45L主炮，在船體舯部四角佈置了4座雙聯裝10寸45L二級主炮。主裝甲厚度為10寸，而且高度達到了3。5米。上裝甲厚度為6寸。炮塔正面厚度達12寸，二級主炮裝甲達到8寸。擁有100MM的首尾裝甲。
而在副炮的選取上，俄國人放棄了使用很久的6寸炮，一方面是因為整艘戰艦噸位已經有些大了。另一方面則是6寸炮有些高不成低不就，打護衛艦吧，射速有些慢，120炮就可以了，打大船吧又沒啥用而且射程還近。在動力方面，依然使用立式往復式蒸汽機，理論輸出功率2萬1千馬力，航速達到19節以上，整艘戰艦的噸位達到了1萬5千噸左右
支持者認為這艘戰艦的戰力已經可以壓制北洋的寧海級戰列艦。而且在最容易實現的，不過就是原有的衣阿華級戰列艦的擴大版而已，不過因為換裝了新式的炮塔和主炮，裝甲帶進一步最佳化，所以其戰力也得到了極大的提升。不是原版可以比擬的。更何況，當年的衣阿華就可以和寧海號的同型艦西班牙級戰列艦打打，現在經過一番大概後的新式戰艦應該沒有問題才對。作為可以未來用於對抗寧海級的戰艦，這樣的設計無疑是俄國目前可以接受的價效比最高而且最易實現的。。…。
而反對者此時提出了自己的反對意見，首先第一點就是存在火力浪費的問題，一共8門10寸45L主炮，只能在一側發揮半數火力，另一側的主炮只能用來打醬油，這絕對是對資源的浪費，是對海軍的部的犯罪！的，幾句話，就讓這個技術問題上升到政治高度了！另一方面就是對10寸炮威力的質疑，遠距離大家只能點火燒船這點不假，但是到了近距離，區區10寸炮根本不足以砸開對方厚重的防護，效用就會大減。…。
支持者則提出了這樣的理論。首先，8門10寸炮只有一半可以用於交戰看似確實損失了一半的火力強度。但是同時在交戰時，非交戰側可以有4門10寸炮戒備，如果對方從另一側殺