但是到了1戰，就不一樣了。雙方巴不得把火力點蓋的越矮越好！在速射炮的瞄準鏡中你只能看見一個個微微露出的頭！這命中率直線下降啊！法國人佈置的大量75速射炮確實可以有效阻擊德國陸軍的衝鋒，但是有個前提，那就是不被德國人的各種榴彈炮摧毀的情況下。那麼榴彈炮相對於速射炮來說都有哪些優點呢？
榴彈炮相對於炮架的要求並不高，在1916年時，美國人發現在3寸加農炮的炮擊上可以安裝3。8寸榴彈炮（96毫米）。。同樣，在4。7寸加農炮的炮架上，可以換裝6寸榴彈炮。也就是說在幾乎相同的重量下，榴彈炮的口徑會比加農炮要大一些。
而更大的口徑就意味這更大的炮彈重量和威力！3寸加農炮的炮彈重量是14磅，而3。8寸榴彈炮的炮彈重量是30磅！超過了2倍多。4。7寸加農炮的炮彈重量是60磅。而6寸榴彈炮的重量是120磅！也就是說基本上重量相同的火炮因為種類不一樣，所以炮彈重量可以差出一倍以上！而更大的爆彈可以裝更多的炸藥以及產生更多的碎片，這就讓火炮的威力上升的很快，而且因為是近距離，所以榴彈炮低初速和較短的射程其實影響並不大。。…。
榴彈炮另外一個好處就是彈道。面對半埋式的掩體，速射炮只能攻擊正面不大的區域，而榴彈炮則可以透過相對彎曲的彈道攻擊掩體的頂部，這就增加了命中率。有人統計過，面對同一段塹壕進行攻擊的話，榴彈炮的命中率比速射炮高出2。5倍！再加上威力巨大的炮彈，榴彈炮在這種工事作戰中比速射炮更加合適。
“短管榴彈炮，現在部隊必須減少75MM速射炮的配比，我們需要的是攻堅，如果陸軍還缺乏重炮的話，可以和海軍方面溝通一下將大連旅順等要塞的岸防重炮搬走一部分，弄成列車炮來支援戰鬥。”徐傑說道。
“除了裝備方面，在指揮體系上也必須改變，炮兵需要下方部分火炮，除了直接配屬的6寸以上重炮外，105MM的輕型榴彈炮、120級別的迫擊炮還有用於前線伴隨突擊的75MM速射炮都交給一線步兵指揮官吧。讓他們負責指揮。”
“這恐怕不行，步兵指揮官對炮術瞭解有限，最多告知炮兵目標所在的方位，具體怎麼打，需要什麼條件。知道的極少，而您應該知道現在的炮兵命令更加複雜，比如說彈幕持續時間，彈幕前進速度等等，這些命令可不是一般的步兵指揮官可以下達的。”聶士成想了想說道。。…。
“那就給步兵戰鬥群配屬炮兵參謀負責火力支援，總之，我們不能把步兵和炮兵看出兩個獨立的兵種。我們一定要將其合成。”徐傑補充道。
“合成是個好辦法，但是現在有個問題是有經驗的指揮官的缺乏，總理應該很清楚，曾經參加過甲午戰爭和華俄戰爭的老兵和低階軍官，要麼因為各種原因離開了軍隊，要麼高升，剩下的新人指揮官的能力很差，他們更多的是依靠書本上的教條指揮戰爭，而不是結合戰場情況用自己的智慧去指揮，勇氣很足但是能力有限，把大量的機槍和支援火力下放到班排很難發揮相應的作用。而且我們現在是打攻堅戰，不是防禦作戰，集中火力和強調尖刀部隊的作戰能力是最重要的，所以我認為火器應該集中而不是下放。”聶士成猶豫再三還是說出了自己的想法。…。
“你的意思是採用小編制，同時將連排級的迫擊炮和重機槍集中？而不是像原來那樣以班排構成一個單獨的火力點進行戰鬥？”徐傑試探性的問道。雖然這樣做的結果就是直接虛弱了班排戰鬥力，但是如果將眼光放到更大的範圍中的話，這樣做也未嘗不可。。…。
首先，官兵素質的下降是一個不爭的事實，當戰鬥中班排主官出現減員後，遞補上來的指揮官很難有足夠的能力去指揮如此大的編制和編制中的各種支援火力。攻堅戰不是