來看。雙方的國力其實差不多，英國和法國加起來國力和德奧差不多，俄國強於義大利。但是因為地理上的隔絕，讓英法俄三國無法聯為一個整體，這就失分不少，所以在美國人看來，真打起來說法也就是個半斤八兩。在這種幾乎對等的交戰情況下。消耗戰是極其恐怖的，很符合美國的利益。
隨後是資源，擁有廣袤殖民地的英法兩國實在是太有優勢了，他們有充足的原料來源，同時還可以從殖民地獲取大量人口。看樣子確實佔盡優勢，但是仔細分析一下其實也未必。隨著義大利和土耳其的加入。英法的地中海航線在未來能否暢通都是個問題。畢竟法國可打不過義大利海軍加奧匈海軍。而土耳其在波斯灣的經營又威脅著大英帝國的最重要的殖民地——印度和東南亞。從而使運輸成本大增。而德國雖然資源稀少，但是勉強也算夠用。尤其是再擁有了羅馬尼亞的油田後，再加上華夏共和國的支援，短時間內絕對能抗住。。…。
至於人口優勢嗎？如果考慮素質和質量兩方面的問題的話，英法俄相對於德奧意也沒多大優勢，首先就是德奧本來就是人口大國。尤其是德國將近7000萬的人口絕對堪稱恐怖，而俄國雖然有上億的人口，但是怎麼說呢。好吧其中大部分被俄國人自己稱為“灰色牲口。”雖然英法可以從殖民地調集人口來補充空缺。，但是這個優勢也不會太大，總體而言，在資源和人口方面，英法是有優勢的，但是具體能發揮多少要看情況而定。…。
戰爭的一切最後都要反應到軍事上。歐洲的軍事家雖然認為絕對戰爭最後勝負的是雙方的國力而不是一兩次決定性的戰役。但是不可否認的是，國力有的時候和軍力並不對等。而精妙的戰略也確實可以彌補上國力的差距。比如說普法戰爭中，德國雖然有優勢，但是如果僅僅計算國力的話，當時的普魯士還不至於幾個月呢就摧毀了當時歐洲第一的法國。但是色當會戰普魯士軍人乾淨利落的將法國皇帝俘獲。而這場戰役對後世產生了極其深遠的影響。。…。
如果說前兩項英法俄佔有一定優勢的話，那麼最後一項的對比中，美國人十分不看好協約國。原因是為什麼？因為俄國！在兩次華俄戰爭中俄國海陸軍連續被擊敗了兩次。不，如果算上當年甲午戰爭的話，俄國海軍被擊敗了3次。雖然在馬漢等美國海軍高層的眼中。。俄國海軍的表現還算不錯。畢竟參考一下美西戰爭中美國艦隊的表現，在自己有優勢的情況下讓弱小的西班牙艦隊一陣暴揍。而俄國海軍在三次交戰中幾乎處於劣勢或者持平的狀態，被華夏艦隊打敗也算正常表現。但是關鍵是美國輿論認為俄國人不行！
如果說海軍方面還有一些爭議的話，那麼美國人對俄國陸軍的評價幾乎是一致的。陳舊、腐朽、思想僵化、貪汙、瀆職、自大等等幾乎所有的詞都被用來形容俄國陸軍。而歐洲的大戰打的就是陸軍和海軍，協約國一方有這麼一個豬隊友本來就拉了不少分。好吧，雖然義大利也不咋樣。奧匈的戰鬥力也樂觀（其實還沒俄國人強呢）。
但是同盟國一方的德國實在是太強了，數月之內進駐凡爾賽宮的戰例足夠震懾整個世界。至於英法嗎？法國當年都打不過那時候的普魯士，現在嗎。自然更大不過了。至於英國？美國人表示我們尊重大不列顛在海上的權利，但是陸地上嗎？大英帝國已經沒有了當年拿破崙戰爭和