當然議員辦公室的所有服務都是無需支付小費的。
到美國幾年以後對支付小費的行情大概清楚了，在這裡，凡是政府機構，官方服務專案，即使人家手裡再有權勢，你也不用付小費，也無需送紅包，人家還是會按照規定給你妥善處理。
在美國政府官員不收小費也不接受紅包，但並不意味著大家都沒人情往來，你可以請政府官員吃飯，談天說地交流感情，但是請政府官員吃飯，標準不能超過25，超過了就算賄賂，而25也就一個美式快餐價格，一個美國快餐，你能賄賂到哪裡去？人家也不會為一個快餐接受你的賄賂，這種規定從制度上減少了賄賂的可能。因此，在美國不是沒有賄賂，但是賄賂絕對成不了趨勢和氣候。
曾經有一個私立大學校長，後當選為州政府教育官員，記者問他當校長和當官員有什麼區別，他開玩笑說當政府官員不如校長，因為大學非政府機構，校長工資很高且請客標準可以達到一次300，而做政府官員工資比校長低得多，且受限制多，請客也就25的標準。
政府機構不收小費，屬於公共福利服務機構也不允許收小費，比如公共醫療機構，醫院、診所、療養院、康復中心，再有就是公共福利機構，如公園、劇場、學校、幼兒園、博物館、展覽館、老人活動中心，也都不收小費。
在美國到醫院看病，醫院收診費不受小費。紅包就更不允許，醫生看病，病人有醫療保險的，除了自己支付大約10…15頭款以外，其它的款項一般都是由保險公司付錢；病人不使用醫療保險的，用美國政府醫療福利機構的免費醫療卡的，幾乎連那10…15的頭款也不用付了，一律由政府醫療福利機構出。
我在美國生了兩個孩子，曾經得到過很多醫生護士無微不至的關心和照顧，有些人甚至成了我的朋友，但我卻從來沒給醫生護士送過紅包（小費）。美國醫生護士的收入高是事實，但是，美國醫生和護士給予病人的關愛和耐心，卻並不一定來源於高收入的刺激，那是發自內心的愛心和責任感。
在美國孩子到了年齡該上學，你就近送學校好了，不用處心積慮地想著給老師小費，學校當然也有質量高低之分，居住環境好的，生源好的，學校自然就好；相反，居住地區環境差的，生源差，學校就差一些。學生想上好學校，家長就要在好地區買房或者租房子，到時候學生自然進好學校，辦理手續都是公事公辦，無需給校長和老師送禮或者送紅包。
在國內的時候，我的朋友們為了把孩子送到好的幼兒園和小學，真的是費盡心機，一個朋友為了把孩子送進市第一幼兒園，拿著市長批的條子，還得給幼兒園的院長送一枚金戒指！在美國可沒這一說，也行不通，從事教育工作的美國教師們大都很有專業精神，他們沒有請客送禮接受賄賂的傳統，老師對學生都一視同仁，學生如果想贏得老師和同學們的稱讚，靠你自己的努力和進取就可以了，有一個朋友的孩子學習成績很好，從小學到中學經老師推薦，參加了學校組織的各種活動，並被學校推薦參加全國競賽，獲得很多榮譽，孩子的父母很為孩子驕傲。我曾經問他們，學校對孩子這麼重視，是否是家長互動頻繁？家長告訴我們，也就事按照學校的規定去開開家長會而已。
我的大女兒五歲開始進入公立幼兒園學習，我們居住小區附近的公立學校在亞利桑那州排名數一數二，多年來教學質量一直名列前茅，女兒上學完全是根據居住地區劃分的，不需要額外支付贊助費等等。
女兒上學，在班上品學兼優，常得獎狀，獲得表揚。女兒班上的老師還根據女兒的接受程度，經常額外給她開小灶，教一些難度較大的課程，女兒進步很快，各項成就都很傑出。這種狀況下，我們也從來也沒給老師送過紅包，有時候女兒高興，會在上學之前，從我們