坦然地述說了原委。
然而，劉局長聽完何雨柱的話語後，臉色立即發生了變化，先是懷疑的眼神搖擺不定，接著目光嚴肅地凝視何雨柱，鄭重地開口問道：“何主任，你說你的父親何大清在保城一直寄錢給你們，但從沒有落在你們手中，被一個名為易中海的人領取了，是真的嗎？”
此時，劉局長心急如焚，因為若事實如此，對他和他的郵局而言都是重大事件，意味著他們的工作出現了重大漏洞，自己甚至可能會丟掉官位。
然而，何雨柱對於這些風險並無過多擔心，他知道此事不會波及劉局長，所以他首先選擇了找到劉局長解決。
因為何雨柱調查後發現，起初，何大清的第一封信確實是直接寄給自己的，卻意外被易中海攔截。
此後每個月何大清的信便變成了郵寄給易中海。
這意味著郵局除了起始的疏忽外，後來的工作都是正常的。
真正的問題在於易中海的私取行為。
為了防止讓劉局長過於擔憂，何雨柱故意隱瞞了一些細節，平靜地點了頭解釋道：“沒錯，確實如此，我是最近偶然才發現此事。
最初我也很難置信郵局會出現此類錯誤。
但想想，凡事都有跡可循，所以找沈局引薦給您，請您暗中核查一下情況。
，！
我父親是不是真的給我們寄錢了，以及是否存在這樣的現象。”
劉局長聞言既鬆了口氣，又皺起眉頭。
雖然他自己不願意調查，畢竟結果可能會牽連自身，但看著何雨柱誠懇的模樣、他身份以及那個專門為他的事打電話過來的戰友，他也難以拒絕對方的請求。
於是，劉局長斟酌後，以溫和的語氣對何雨柱說道：“何主任，我懷疑這是你的想象過度。
在我們郵局，每封信件的發放都有嚴格的規定，無論是現金轉賬還是其他方式，都需要本人親至或者透過親屬代領，而且親屬需要有收件人的相關證件才可提取。
你的情形，我幾乎可以肯定不會發生。
誠然，聽說有些地方親屬間可能因家庭矛盾等問題，私下取得他人的信件，但這通常是短暫的隱瞞，並不可能像你所述易中海一樣長時間持續未被發現。”
劉局長明白，這十多年間郵局裡遞送郵件的郵差和視窗員工早已換過數次，總不可能全部被腐蝕吧？”
見到劉局長這番話，何雨柱贊同地點點頭，“劉局長，對於貴單位的工作人員，我並沒有過多猜疑，我也信任你們的工作是嚴謹無誤的……”
對於何雨柱的回應，劉局長十分滿意。
然而，他還以為能夠就此勸服何雨柱放棄進一步追究時，卻見到這位老同事又嚴肅地發表了他的看法。
“然而，劉局，儘管我相信貴方沒問題，但另一個想法在我的腦中浮現。
難道易中海偽造了那些證明？畢竟他敢於私扣捐款，偽造檔案也不是沒可能。
當時住在四合院時，我對他是尊崇備至，如同對待長輩般，毫無提防心理，他想要弄到我這邊的證明相對簡單。
另一方面，說起來我十六歲時父親離世，那時年紀尚輕，性格不成熟，連妹妹也只是剛開始上學。
易中海與父親關係親厚，而且易氏家就在隔壁，是不是有這樣一個可能性，父親擔心直接寄給我，我無法妥善管理錢物而亂花掉，因此寫成易中海作為收信人，讓他代為照顧和轉交？
當然，這都是我的猜測，並不清楚是否真的發生。
對我來說，也期望這不是真的。
然而既然我已經找到此處，就想弄清楚事實。
劉局，能否請您派人查一查，這些年每月是否確實收到從保城來