都不許中國進行，結果導致發射連續失敗，極大地敗壞了中國運載火箭在世界上的聲譽。之後，美國一紙禁令，禁止中國發射美國衛星，致使中國火箭走向國際的努力遭到重大打擊。這背後難道沒有國家級的戰略陰謀？我們一些重要領域的當家人，在和國外“合作”的時候，似乎總是顯得過於單純。須知，涉及戰略行業，別人是不會真心實意希望你強大的。
（二）迷失在資訊化的口號裡
一些國家軍隊現在正進行以資訊化為核心的新軍事變革。但三軍齊呼資訊化，千軍萬馬大呼隆，大躍進，這就值得擔憂了。
在“資訊化”之前，我們要首先回答這樣幾個問題：未來國家的戰略目標是什麼？未來的戰爭樣式是怎樣的？我們應該準備什麼樣的軍隊？採用什麼樣的理論？現有軍事體系中，哪些是有改進價值的部分？哪些是應該淘汰的？哪些需要增加？先從編制上進行理順，然後是重組，然後是資訊化的經費投入——裝備、訓練等等。不解決這個問題，將造成軍事變革的無的放矢，在盲目的激進中，不僅將耗盡寶貴的國防經費，還會貽誤掉寶貴的追趕世界先進軍事水平的機會。
方向、途徑、順序，這就是頂層設計。頂層設計之後，是系統跟進。當年洋務運動，清朝試圖在不變革政治制度的情況下，實現工業現代化；又在工業現代化沒完成的情況下，實行軍事現代化；而在軍事現代化中，又試圖在不變革陸軍體制的情況下，變革海軍。都是隻重區域性不重整體、只重單元不重系統的先例，結果一塌糊塗。
（三）陷入唯武器論的陷阱
戰鬥力是武器和人的乘積。在人的精神、智慧相等的情況下，誰的武器好，誰就贏得戰爭勝利，是不爭的算術結果。武器和人，是兩個變數。但我們長期卻只在武器與人之間進行作用對比，只在人的數值極限上拼命挖掘，結果導致走向重人輕物的意識極端，落入軍事唯心主義的巢穴。近來一系列現代化區域性戰爭，讓世界看到了資訊化武器的巨大威力，一些學者乃至相關部門，又從一個極端轉到另一個極端，格外地重視起武器問題。似乎講資訊化戰爭，就是講資訊科技和資訊化武器；講新軍事變革，就是講武器裝備的更新換代，不知不覺中落入唯武器論的陷阱。如此，將何以解釋我軍新中國成立前的歷史？
中國為什麼需要新型軍隊（12）
我們當然應該跟上世界先進軍事技術的潮流，但世界新軍事變革的主要內容，絕不止於此。試想，一個臂短腿短耳背眼近視且思維遲鈍的侏儒，就是給他一支長矛，他能打贏一個正常的長槍武士嗎？木桶理論認為，最短的那塊板子決定了整個木桶的盛水高度；一支軍隊，最薄弱的環節決定了它的戰鬥力。以鍛造一支全新的軍隊而言，現在我軍的薄弱環節又豈止武器一個？那甚至不是主要的薄弱環節。
（四）務實與務虛
前不久《解放軍報》登了一篇談“軍事泡沫化”的文章，意有所指地說“泡沫軍事的危害較泡沫經濟而言更嚴重，它關係到國家的生死存亡。它不像經濟，可以在傷痛中慢慢平復。泡沫軍事一旦形成，到最後破滅時，帶來的往往是國家和民族的巨大災難，甚至是亡國滅種”。此文值得深思。
（五）重拾創新傳統，進一步打破思想禁忌
追溯中國人民解放軍建軍80年舉世無雙的光榮歷史，可以發現，其實這是一支勇於創新、敢於出奇的軍隊。紅軍時期有驚世駭俗的長征；抗日戰爭有陷敵於汪洋大海的人民戰爭；解放戰爭有運動戰；抗美援朝有機動反擊陣地戰。一場戰爭一個打法，依據敵情我情，因敵制變，始終在戰略上高敵一籌，所以能在武器裝備遠遠落後於對手的情況下，屢勝強敵。這是解放軍最主要的軍事傳統。50多年前，人民空軍從初教機，跳過中教機和高教機，直接