所有荷蘭出身的主教練都非常善於訓練，他們帶隊都會有一個很典型的特徵就是，訓練水平相當之高，因為荷蘭是全世界最重視訓練，也是教練員比例最高的一個足球強國。
那些說範加爾在巴塞羅那在拜仁慕尼黑是失敗者的人往往都是從現實的角度去出發，他們會認為範加爾下課了，成績不理想了，所以他失敗了。
可如果從足球的角度來看，範加爾不僅僅成功了，而且是非常非常成功！
就好象巴塞羅那，別看巴塞羅那是在裡傑卡爾德和瓜迪奧拉手中發揚光大，並橫掃歐羅巴，但這兩支球隊的核心基礎都是繼承於範加爾時期，甚至裡傑卡爾德很多想法和理念也都是傳承於範加爾。
也就是說，如果沒有範加爾的二進宮，巴塞羅那不可能有後來幾年的成就，甚至整個阿賈克斯的訓練水平和青訓團隊，很多都是當年範加爾時期所留下來的。
拜仁慕尼黑也是如此。
範加爾來到德甲聯賽後，他做了一件讓所有人都感到無比驚訝的事情，那就是他讓拜仁慕尼黑可以像巴塞羅那一樣追逐控球，不僅如此，他可以讓球隊在前場逼搶和快速反擊方面，比巴塞羅那更有效率，跟托特納姆熱刺差不多。
也就是說，範加爾在德甲做的事情，也就是葉秋在英超做的事情。
很多人都對葉秋的執教非常驚訝，例如他可以讓托特納姆熱刺幾名看起來很粗糙的球員，例如比達爾、凱爾？沃克、桑德羅、菲爾？瓊斯等等，讓他們在比賽場上可以連續打出那種十幾米的一腳傳球，而且非常流暢嫻熟，從不拖泥帶水。
有人會覺得，這是因為球員技術進步了，對，但這僅僅只是表面，核心深處是，他們每天都在進行著一些非常高水平的類似的傳接球訓練和比賽。
比賽永遠都是訓練的結果和爆發，沒有高水平的訓練是打不出高水準的比賽。
希斯菲爾德時期的拜仁慕尼黑是屬於後發制人，哪怕那時候的拜仁慕尼黑看起來很強，但隨著這些年歐洲足壇的主流趨勢越來越明顯滯後，拜仁慕尼黑的領導層就意識到，必須要做出改變，因為主動權不能控制在對手手裡，那是自殺行為。
很多人或許會覺得這很簡單，但要知道，這對任何一支球隊來說，都是劃時代的變革，你覺得這樣的變革會簡單嗎？
從後發制人轉變成先發制人，這樣的轉變本身就牽涉到很多很多的方面。
拜仁慕尼黑從克林斯曼開始，就是下意識的在尋找這種打法上的轉變，到後來範加爾時期終於打造出了一個無比紮實的基礎，但範加爾這個人個性太偏激，跟球員關係不夠融洽，很難變通，使得他跟球員之間存在著很大的矛盾。
正如葉秋所說，所有的事情都是一個妥協的過程，當這種矛盾積累到了一定的程度，拜仁慕尼黑管理層覺得矛盾已經嚴重阻礙了拜仁慕尼黑的發展時，範加爾就自然而然的下課。
海因克斯很清楚自己的斤兩，防守他可以做得不錯，但進攻方面他能夠給出的方法不多，甚至在整體戰術打法上，他也基本上延續了範加爾時期的一些思路，他給拜仁慕尼黑帶來的最大的變化就是在更衣室掌控和球員的管理方面。
其實，如今的拜仁慕尼黑比當初範加爾時期是退步的，尤其是在控球和傳接球體系上。
還記得，當年貝肯鮑爾曾經重點點評了三支球隊，範加爾的拜仁慕尼黑、葉秋的托特納姆熱刺和瓜迪奧拉的巴塞羅那，他認為這三支球隊在打法上都很無解，所有球隊遇到他們只能幹一件事，死守。
是死守，而不是瘋狂逼搶，原因很簡單，他們不害怕瘋狂逼搶。
托特納姆熱刺遇到全場逼搶的應對方式一直都非常清晰，那就是陣型最大限度拉開。
很多人會