還債，依照有關法律規定，裁定如下：
本案終結訴訟；
本案由原告預交的受理費2040元，由原告承擔。
審判長 魏 群
審判員 鄒 斌
審判員 張饒豐
南昌市東湖區人民法院（章）
二○○○年十一月二日
書記員 司 榮
這就是花了兩千多塊血汗錢，奔波了六個月，得到的這樣一張紙片，如果你是當事人，你會是什麼樣的感覺？
魏群惶惶然地說：“你不要怪我，這是上面講的，你怪只怪碰到了這樣一個倒黴的單位。”
我犯疑而又失望地說：“你沒有同清算組的中院法官聯絡？”
魏群吞吞吐吐地說：“他們…他們有人專門來了我們法院，是他們叫我們不要開庭的。”
我不相信，說：“不大可能，中院的有關法官都是講應該開庭。”
魏群稱她有上級的書面指示，佯裝翻給我看。可是，當我剛伸過頭去，想仔細看看時，魏又趕快遮掩，說這是保密的，不能讓我看。
裁定書既然已經生效，她又說是上面講的，我想，難道是院長說的？那再跟她多說已無意義。
從國家法律法規的明文規定來看，這個裁定顯然是錯誤的，而裁定書中所根據的“有關法律規定”到底是怎樣的呢？沒有任何說明和內容，難道這其中會有奧秘？我只好先回去查查再說。
在直感上，我總覺得十分蹊蹺，越想越不對頭，如果真有這樣的規定，何不寫明何法何條？
裁定書中的“有關法律”出自何處？我查遍了有關法律的所有條文，經過多方求證，竟屬子虛烏有。
根據《民事訴訟法》，第一百四十條：
裁定適用於以下範圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）財產保全和先予執行；
（五）准許或者不准許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第（一）、（二）、（三）項裁定，可以上訴。
裁定書由審判人員、書記員暑名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
東湖區法院對本人起訴所作的裁定屬於第六項，不能上訴。但根據法律的規定，當事人對已經發生法律效力的裁定認為有錯誤，可以按照第一百七十八條，向原審人民法院或上級人民法院申請再審；也可按照第一百八十五條第二項“原審判決裁定適用法律確有錯誤”，要求上級人民檢察院提出抗訴。
這時，如果向法院申請再審，到原審法院恐怕已不容易，到市中級人民法院，若再經過反覆一下，時間又可能會來不及；而找上級人民檢察院得以抗訴的話，可以爭取時間，讓法院很快開庭，經過再三考慮，我選擇了後者。
市檢有慮難抗訴 中院指出裁定錯
二○○○年十一月十四日，我寫了《要求市人民檢察院抗訴的報告》，認為：
企業被宣告破產，進入破產清算組接管清算階段，企業尚未登出終止。東湖區人民法院不加緊開庭審理，反而不切實際地作出《東民初字（2000）1198號裁定書》，終結了勞動爭議案的訴訟，依照的竟是含糊其辭的所謂“有關法律規定”，沒有出處，含混不清。而經過查證，國家的《民事訴訟法》