李承乾站出來給質問張文忠:
“京兆尹大人，你查過案嗎？”
“查過。”
“既然如此，你怎麼會連基本的道理都不懂？在查案前找人來詢問不很正常嗎？”
“是很正常，可是蜀王告訴臣，他已經知道詢問出來貪官了，那就該把人放了才對。”
“那我三弟抓貪官了嗎？”
“沒有。”
“沒有抓那為什麼放？放他們回去通風報信嗎？”
李承乾這話不無道理，張文忠一時還不知道怎麼回答。
這時李神通站出來：
“太子殿下，蜀王是負責幫刑部要回被倒賣的義倉糧米，不是抓貪官，他審什麼案子？案子都被大理寺審完了。”
當局者迷，張文忠沒聽出李承乾的轉移話題。
在兩人對峙時，如果對方向你丟擲個疑問句，你不能真的回答他的話，不然你就會順著他的話說下去，然後掉入他設下的陷阱。
這就叫稻草人陷阱，就像兩軍對陣，我方把稻草人偽裝成士兵放在陷阱上面，你如果去攻擊稻草人，那你就會掉進陷阱。
可是你如果不反駁對方，就證明他說的對。
所以當別人問你的時候，最好的辦法就是反問對方。
比如，你的領導過年想叫你加班，打電話問你在哪裡？你如果說你在家就完蛋了。
最好的辦法就是，你先反問領導，有什麼事？
領導如果回答你的話，你就說你回老家了。
李神通就是站出來先拉一把張文忠，然後再反問李承乾。
不過李承乾也不怕，想用我的招來對付我？
“既然是被貪官倒賣的，難道貪官不知道倒賣義倉糧米是死罪嗎？”
“既然是死罪，難道不會讓中間人幫忙賣嗎？”
“他們連金吾衛的將領都知道賄賂，難道想不到這點嗎？”
李承乾更厲害，自問自答，形成自己的邏輯。
就像是鎖鏈一樣，讓你無法反駁，最後憋出個大的來餵給你，看你接的接不下。
李神通也沒辦法了，他畢竟不是那些酸秀才，怎麼會繞的過李承乾？
連李世民和長孫無忌都沒想到，李承乾居然能一而再的接化發。
張文忠不死心，在他的視角下，李恪就是個壞孩子，小人。
“那也跟木炭商無關，貪官就一定要找木炭商來當中間人嗎？”
“明明就是蜀王打壓報復，藉機販賣自己的空心煤。”
張文忠也學李承乾那招，自問自答。
李承乾笑了，學我還學不全。
“那你說，你怎麼證明木炭商沒有參與其中？”
這就是張文忠沒學到的地方，李承乾每次回答，都是回答前面自己提出的問題。
不給別人找漏洞的機會，張文忠就沒學好。
同樣的，這句話就好比讓你證明你是你娘生的一樣，這怎麼證明？鑽回去再出生一次？
禮部尚書看李承乾一打二完全無壓力，他也站出來幫忙：
“案子是大理寺審的，有沒有中間人，大理寺卿最清楚。”
“太子殿下，你可以問問大理寺卿，有沒有中間人？”
文人就是能繞彎子，把你的問題丟給你，然後讓你去找答案。
而且這招還很得罪人。
因為李神通說了，大理寺已經審完案子了。
禮部尚書現在讓李承乾去問大理寺卿。
大理寺卿如果說沒審完，那就是他失職，還得罪了淮安郡王和京兆尹。
沒審完你讓刑部去討要什麼糧米？刑部也得記恨大理寺卿。