，觀點犀利、尖銳，鮮明，澄清、端正了我們的很多認識，好的文學批評是好的文學的產婆，是文學起飛之翼，文學大道的引燈，等等，為作者的真誠、真摯叫好，對作者正確的認識抱有同感，紅夜鶯一票敬上。歡迎批評《帝國雄兵》，作者（本人）尤其喜歡惡評。
…
今天下午大約3點鐘，風雨夕朋友回帖如下，首先我要說，非常感激，因為這是到現在網這麼久，第一次看到有這麼認真、獨到、有見地的文學批評，也很振奮。
…
對《帝國雄兵》的評價：
應邀評價，來說幾句。
…
首先是看不懂。看不懂的原因是大量的段落、章節之間沒有必然的聯絡，我想自覺的把它們捏到一塊，發現我水平不行，很吃力。因為這裡面不光有西方的元素，還有中國的古典哲學、歷史、軍事等。時間跨度之巨大，地界切換之迅速，令我目瞪口呆。從蘇聯解體直接就是成吉思漢，從1380年直接打到波斯帝國。這波斯帝國真夠牛B的，中國唐朝火藥剛發明，他們火炮就伺候著中國軍隊了。要說這唐朝軍隊也不是菜貨，居然能提前幾百年與公元前330年就已經滅亡的波斯帝國幹上了，了不起。這不是穿越，這叫飛躍。最重要的是波斯帝國不僅強大，還知道《孫子兵法》，而且他們還知道中國未來發生的事：宋亡於元，明不如唐。這中國也夠亂的，安史之亂居然是清兵入關。到了第二部，中蘇又打了起來。其它還有很多，不再敘述。小說是好小說，只可惜我腦子不夠用，鑑賞能力太差，以前學過的歷史、地理跟這全不對照，只能傻臉。
…
說說寫作手法。很明顯，作者是在模仿國外小說的敘述手法，就連詞不達意的翻譯痕跡都仿得非常逼真。通篇全文是無招勝有招，多種手法一塊來，非常神奇。在描述一個國家時，人文、地理、歷史、風俗、人口都寫得很詳細，可以毫不誇張地說，這是一部史無前例的、跨越時間、空間的百科全書，同時還讓我們過了一把冷兵器和熱兵器一起開打的癮。感謝作者向大家科普了全球各地區各國家之間的戰爭史和發展史，順祝中秋愉快、網安好運。
…
下面是我的答覆：
…
謝謝風雨夕朋友看望留言，意見大多是集中在開篇第一部《鉅變警醒》中，我必須承認這一段是時空“穿越”，說白了，你要說是有意為之也可以。讀者應該有能力看到這些 “穿越”背後的東西即作者實際上是在寫什麼，想體現什麼。這裡主要是寫一種“雄兵”的精神和氣質——（你講“唐、宋、元、清”、“古波斯帝國《孫子兵法》”，“火藥唐”等等，好像沒有這麼嚴重，“公元前的波斯和公元后的大唐相差了一千年，他們是不可能碰面的”，他們在作品裡並沒有碰面——事實上他們可能碰頭的時候已經是“波斯第三帝國”了——請參看原文，就是說沒有根據說“公元前的波斯”和“公元后的大唐相差了一千年”，而在我的文中“他們還要碰頭”——不知道你如何得出這一結論——也許你看花眼了）——關於這一段是寫“雄兵”的精神和氣質，這點本來應該由讀者自己在全文閱讀的聯絡中自我體會感受，現在非要由作者我在這裡越俎代庖說出來，好像視讀者為傻瓜，不符合審美心理學；或者說你看不懂，非要我在這裡提示一下——大多數讀者不會在這裡鑽牛角尖，這是小說，不是對照歷史。實際上在我看來，即使如你所說在相聲中笑話的“關公戰秦瓊”，在這篇小說中唐朝和漢朝放到一起也不是不可以的，當然我還沒有放到一起，沒有犯你說的“常識性錯誤”
既然承認穿越，是一種較自由的時空轉換（跳躍）手法，（或者飛躍），我不做分辯。
…
“安史之亂居然是清兵入關”這是誤