說“長廷”，表示我會失態，我把你當做我的小老弟了。你不覺得很丟人嗎？
謝院長長廷：我隨便回答也會傷害你。如果你給我一分鐘，我可以回答；不給我一分鐘，我用書面答覆你。好不好？
李委員敖：好。
謝院長長廷：這是平等的意思。
李委員敖：我不給你一分鐘，因為你的一分鐘全是你的條件。長廷啊！戲臺唱戲是對著觀眾唱的，後臺怎麼跟自己人唱戲呢？我不希望你跟我後臺唱戲，我們是曾經的朋友，至少我是你第二號敵人、次要的敵人，不是嗎？
我認為你在閃躲這個問題。我告訴你，我贊成你說這個“中國”不是我們，可是我必須要問你，如果是這樣子的話，比照《真相條例》，我要求謝院長把這些法律送請###官解釋，在解釋是否“違憲”前，這些法律全部停止適用。我求你們、求你們“行政院”的官員，用抵抗權來抵抗這些法律，使它們不要適用，好不好？
你接不接受這種抵抗權？《真相條例》是“立法院”公開透過的法律，是“總統”簽署的法律，你們“行政院”——當然不是你擔任院長時，可以公開抵抗不執行，等###官解釋，請問這個“行政院”還叫“行政院”嗎？游錫堃太奇怪了，可是我問你，這些單位像“警政署”、“安全域性”用抵抗權方法拒絕實行“立法院”透過的《真相條例》，請你告訴我，這些單位該不該處分他們？Yes or no？“立法院”透過的法律，他們可以抗拒不執行，該不該處分？Yes or no？以你那麼聰明要想那麼久嗎？
謝院長長廷：有效的法律應該執行，應該遵守。
李委員敖：有效、無效不是侯友宜這些人所能決定的，違不違憲也不是他們能決定的，也不是你們“行政院”所能決定的，對不對？在沒有解釋出來以前，你們可以停止適用嗎？這也能停止？你該不該處分他們？Yes or no？
謝院長長廷：世界上的事不是yes or no……
長廷啊，不要在後臺唱戲（4）
李委員敖：長廷兄，你是堂堂的“行政院”院長，不是泥鰍，你怎麼這麼滑頭？
謝院長長廷：如果你這樣問，我怎麼……
李委員敖：這個問題20天后書面答覆我，好不好？
謝院長長廷：好。
李委員敖：這個問題我已經告訴你了，我請求你向###官申請解釋這些法律，在解釋以前，這些法律全部停止使用，全部停擺，我們政府整個癱瘓下來。為什麼有這麼多違憲的法律？因為你不承認“中國”，你知道後果嗎？就是這個後果！
這還不嚴重，最嚴重的是當我們不承認中國時——如###所說“不能有中國沒有臺灣”，把中國和臺灣說成是對立的，我想你也覺得對岸是中國，我們是臺灣，但我告訴你，根據現在我拿的這本書，也就是你們“###”分子、我的老同學陳隆志編的《國際法》，記載《上海公報》里美國方面宣告：臺灣海峽兩邊的中國人認為只有一箇中國，臺灣是中國的一部分，美國政府對這個立場沒有異議。這就是說，臺灣是中國的一部分。我們再看《八一七公報》，美國說承認中國的立場，只有一箇中國，臺灣是中國的一部分。
麻煩來了，如果中國只是對岸不是我們，長廷兄，臺灣也沒有了。就按照美國的標準，臺灣是中國的一部分，我們承認那個“中國”不是我們，我們的臺灣不見了！這不是很恐怖嗎？在國際標準裡，我們的臺灣不見了！這好嗎？所以，就像美國前總統克林頓所說的，他所以用一箇中國的標準，意思是對臺灣好，何況我們在計算機記錄都看得到，長廷兄是主張一箇中國架構的，為了這件事，你還被林濁水委員說你法律學得太精了。
你有良知、良