巧妙」而「笨拙」地來掩蓋自己抄襲的事實。
嶽傳新卻也是有備而來，他準備的則是日本漢卡中的漢字編碼應用程式，並對比了應用程式和日本漢卡編碼的相似之處，並由此認定：「與其說我們像智慧字型輸入法，那不如說我們更像日本的漢字輸入法，我們一切都是從日本漢字輸入中得到的靈感，我們就是針對日本漢字的二次開發！」
智慧財產權專業人員對他們的材料進行了檢閱，一時之間也是難免分辨，不得不說，嶽傳新確實也總結了一些和日本漢字編碼的相似之處，甚至他還總結了目前國內某國企所使用的「自主研發軟體」和國外某知名企業軟體的相似之處，並以此為例證，來對比證明，這種程式的「相似」並不算抄襲。
他這麼一對比，場面就有些尷尬了。
如果法官判定新鋒公司抄襲「智慧字型輸入法」，那就意味著，接下來國外某知名企業軟體就可以用同樣的理由去狀告國內某國企「侵權」了，市面上也會湧現其它同類情況，這個惡劣的後果，將會不堪設想。
智慧財產權專業人員這個時候都有些茫然了，畢竟國內的智慧財產權保護法並不夠完善，很多地方還沒有先例可循，可以說，審判這種智慧財產權案件，他們也是第一次，並不能確定。
而專業人員的猶豫，廳下人員自然看出來了，一時之間，眾人暗暗交頭接耳，也有記者蠢蠢欲動，畢竟這個案子最後到底走向何方，關係重大。
這時候，法院進行休庭，暫時休庭後，記者馬上撲了過來進行採訪，也有圍上嶽傳新的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>