，沒有人知道否決的原因是什麼。而面對民間的爭論，作為對爭論的回答，公署於《國民日報》上進行了連載，而連載的卻是的篇篇回憶，幾位軍人對陣亡戰友的回憶。
那是一個個簡單、簡短的故事，長者一兩百字，短者數十字，可就是那短短數十字，卻觸動了每一個人的心絃，每每想到故事中的那些與敵人同歸於盡的戰士，每每想到腸子流出卻依然戰鬥不止的軍人，和許多人一樣，林徽因的雙眸中總是會浸滿淚水，在她的淚水中，她想到在“血戰紅石嵐”那部震憾人心的新聞也影中以及一部部新聞也影中看到的戰鬥的畫面，那些用戰友的屍體作掩體，一步步朝著日軍陣地推進的軍人。
為了這個國家，這個民族。在戰場上，那些不識字而沒有文化的軍人們捨生忘死的戰鬥，他們才是真正的英雄，才是真正應該被銘記、被追憶、被崇拜的人，而我們應該做些什麼呢？
“於大殿中設陣亡將士總靈位，於側翼殿中設陣亡將軍靈位……”
默默的思索著一個個被淘汰的設計方案，突然眸中還浸著淚的林徽因似乎明白了什麼。
“我明白了，我明白了！”
在‘激’動的叫喊著的時候，林徽因又不無懊惱的自語道。
“真是的，我實在是太笨了！”
是的！
何止是自己太笨了，是所有人都太笨了！或者說，太冷漠、太自‘私’了！
無論是在任何一個看似完美的設計方案中，都嚴格的遵守著一個原則“軍銜”將官的、校官的、尉官的以及士兵的靈位、墓位在擺放在什麼地方，都一如他們生前的軍銜一樣，都有著涇渭分明的分別，無關貢獻和榮譽，只關乎官職的大小。但實際上呢？每一個為國陣亡的軍人，他們都是平等的，他們生而平等，死而平等，生前的軍銜不會讓英靈的身份更尊貴或者更卑微。
終於知道公署為何淘汰了所有設計的林徽因立即開始著手修改她的設計，原本的設計的被推倒了，這一次與過去不同的地方是，她真正意義上理解了忠烈祠，那是國民緬懷英靈之地，無關生前的身份。
“在這裡，被祭奠的忠魂以服役他們的國家為共通，他們中的每一位，無論軍銜高低、身份職位，無論是功績顯赫的英雄，還是身份無法辯明的普通士兵，在此都享有一方屬於自己的、象徵著榮譽的忠魂歸屬之地，在這裡，將銘刻每一個為國盡忠者的名字。”
放下手中的報紙，看著報紙上用整版介紹的“八寶山忠烈祠”的設計方案和設計理念，管明棠的神情顯得有此凝重，而在凝重中又帶著一絲解脫。
現在，人們終於真正意義上明白了忠烈祠的意義。
“評斷一個國家的品格，不僅要看它培養了什麼樣的人民，還要看它的人民選擇對什麼樣的人致敬，對什麼樣的人追懷。”
抬起頭，看著坐在面前的辦公室主任楊永泰，管明棠緩聲道出了這一句話，然後默默的說道。
“我們不會因為他生前是一名將軍，對他的追懷而多一分，亦不會因為他是士兵而少一分。什麼是忠烈祠？”
在反問之餘，管明棠自言自語的說道。
“忠烈祠是褒獎忠烈之處，亦是忠魂的魂歸之處，而尊重為國捐軀者的靈魂。給予每一個獻身國家的烈士平等的榮譽，這是國家的責任，公平！”
吐出這兩個字時，管明棠的神情中流‘露’出些許可惜之‘色’o
“從民國前直到現在，我們喊了這麼多年的公平，可有誰真正在意過公平呢？人生而平等，死而平等，難道，我們就因為他是一個將軍，在他死後，就要給他以特權嗎？難道就因為他是一名士兵，而隨意草草掩埋嗎？是的！”
吐出最後兩字時，管明棠甚至用一種極為壓抑的聲音將