向證人提問。”
“請問徐警官，你可以為我們敘述一下警方對本案調查的過程和結果嗎？”
“可以。案情其實非常簡單，一個月前我們收到一個影片檔案，這個影片檔案上顯示了被告毆打併將死者推下天台的畫面。警方對此高度重視，以此線索展開深入調查後發現被告具有作案時間與作案動機，而且大廈的監控錄影帶完全可以證實被告案發時也到過案發現場。雖然我們著手調查的時間與案發時間已經相隔數月但在法證部同事的努力下還是在案發現場發現被告與死者糾纏搏鬥的痕跡，由此我們認為已經有足夠證據可以證明被告對死者實施了謀殺”徐源輕鬆侃侃而談，顯然為此做足了功課。
謝謝法官，我沒有問題了。檢控官似乎覺得已經勝券在握。
“現在請辯方律師對證人提問”法官大聲說道。
“請問徐警官是什麼時間第一次知道死者死亡的訊息？”
“大約三個月前”
“從什麼地方知道的？”
“報紙”
“得知死者死亡的訊息後你們採取了什麼行動？”
“我們沒有采取行動，因為。。。。。。”
“因為這根本就不是一起謀殺案，所以管轄權不在重案組，而在商業罪案調查科對不對？”辯方律師終於抓住難得的機會發難。
“反對，反對辯方律師誤導證人”檢控官站了起來。
“反對無效，證人必須回答辯方律師的問題”法官沒有采納檢控官的意見。
徐源無奈的答道：“對”
“我這裡有一份三個月前西九龍商業罪案調查科的卷宗，上面的記錄清楚表明警方已經認定伍波的死亡屬於自殺”辯方律師講完法警上前將卷宗接過呈予法官轉交陪審團。
辯方律師繼續發問：“徐警官，警方所拿到的證據，‘一段影片’是來自網際網路嗎？”
“是”
“那麼你可以告訴我這份證據是誰提供的嗎？”
“是一位日本遊客”
“為什麼這位遊客不親自到庭作證？”
“。。。因為，因為。。。”皇家大律師果然厲害，徐源已經有些招架不住。
辯方律師得勢不饒人：“因為你們根本就不知道這位日本遊客是誰，叫什麼名字，因為這位日本遊客根本就沒有留下任何可供警方追查的痕跡與線索。所以警方就連證明所謂確鑿證據的提供者是不是人類也無法做到。”
“反對，影片證據的有效性早已為法證專家所認可，反對辯方律師妄加分析”魏檢控官也坐不住了。
“辯方律師請注意自己的言行”法官雖然也被辯方律師的精彩發言所吸引但職業操守還是令他做出了警告。
辯方律師微微頷首表示接受法官的警告，然後接著說：“眾所周知，網際網路的開放性與包容性使其資訊來源良莠不齊，有效性無法得到保證。。。。。。”
凌轅坐在臺下對這位皇家大律師不禁暗自佩服。在激烈的交鋒中他能抓住不是機會的機會將因為自信而稍有鬆懈的控方搞得極為被動，這種功底就算是藍小柔也遜色許多，難怪藍小柔對他會推崇備至。
凌轅對自己的計劃更加充滿信心，以大律師的身份和對司法精神的遵崇如果提前將自己處心積慮獲得的“證據”交到他手上無疑會被他認作是對法律的褻瀆，這樣的證據不止起不到作用，恐怕自己得丟了夫人又折兵，黑鍋背定還要眾叛親離。
（）好看的txt電子書
不過從他的表現來看，只要自己上庭作證的時候抓住時機將“證據”拿出來，皇家大律師是決不會放過這樣置對手於死地的機會的。
只是這樣做。。。。。。
凌轅看看身邊