怖的情況下遭逢喪女之慟，會引來什麼樣的關注。
那種幻想使她亢奮，她可能已在腦中擬出計劃。那個週日傍晚她很可能刻意毒死女兒，以執行她的計劃。也可能她在盛怒之下無意間毒死埃米莉後，決定執行計劃。我永遠無法知道答案，但那也無關緊要，這個案件永遠不會上法庭。
斯坦納太太將女兒的屍體放在地下室的浴缸裡，我懷疑她這時候才朝埃米莉開槍，讓血從排水孔流出，然後故布疑陣為性侵害案，脫掉埃米莉的衣服。埃米莉在她暗戀的男孩收獻金前離席，那個原本要當獻金的二十五美分硬幣在她的褲子被脫掉時掉落，隨後六天她的臀部就壓在硬幣上。
我猜測近一個星期後的也跟夜晚，斯坦納太太將一直封存著的埃米莉的屍體取出。她很可能是用毛毯包裹屍體，將之放在塑膠袋裡，所以我們會發現那些毛纖維。用顯微鏡查出髓木也很合理，因為斯坦納太太用來捆綁女兒和自己鮮橘色膠帶仍未尋獲，那把點二二口徑的手槍也下落不明。我對還能找到這兩項證物表示懷疑。她太聰明瞭，不會儲存這兩項會使她獲罪的證物。
現在回想起來，案件似乎很簡單，許多方面都顯而易見，例如膠帶撕扯的順序。毫無疑問，斯坦納太太捆綁女兒時，無須事先將所用膠帶撕扯下來粘在傢俱邊緣。她不用制服女兒，因為埃米莉已不能動彈，她的雙手可以隨意活動。
而斯坦納太太綁自己時，就得費點心機。她必須事先將所用交代撕扯下來，粘在櫃子上。她只是象徵性地將自己綁住，以便自行脫困，但沒料到撕扯膠帶的先後次序亂了，她並不知道那些次序的重要性，也沒有理由知道。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>