的債權人不斷增多，債務數額不斷擴大，以致於其無力償還，只好任其拖欠；其次是對自己的違約行為不重視，如因提供不合格的產品或服務而導致對方提出索賠時，不積極承擔相應的法律責任。不及時採取補救措施或給予賠償，致使對方以此為藉口拖欠債務；第三是對債務人企業的分立、合併、撤銷、破產等情況不能密切關注，對其財務變化一無所知，因而在對方清算過程中不能及時介入參加受償。最後是在對方對第三人享有債權時。不依法行使代位權，在對方擅自向第三人轉移資產以逃避債務時，不依法行使撤銷權等等。3、請求權行使的懈怠。在對方違約後，債權人本應及時行使請求權，要求對方承擔違約責任。但在實踐中，一些債權人往往怠於行使自己的請求權，既不及時同債務人協商進行處理，也不及時請求仲裁機關或人民法院予以解決，以至超過訴訟時效，從而喪失了請求人民法院依訴訟程式保證自己債權實現的權利。
債務人企業的主要原因有：1、盲目上專案。資金不足情況嚴重。2、報復性違約現象大量存在。在他人對企業有違約行為以致拖欠債務時，本企業對第三人的債務也不履行；3、財務管理混亂。4、社會負擔沉重，無謂支出過多
1。經濟發展區域不平衡
歐元區的各個國家經濟差距較大，區域之間發展極不平衡。其中，德國、義大利、法國等國家經濟較為發達。而希臘、愛爾蘭等外圍國家經濟較為落後，德國的gdp佔歐元區gdp總規模的20％，德法意三國佔比更是高達50％。在成立歐元區之後，德意法等核心國利用制度的原有優勢、技術和資金優勢，乃至所謂“地區意識和價值優勢”，享受著地區整合和單一貨幣區域的好處；而在歐元區核心圈的外圍，希臘、愛爾蘭等國形成了比較劣勢帶。在單一貨幣區內。統一的貨幣政策更加傾向於德意法等國家的經濟目標，從而導致區域發展不均衡現象愈發嚴重。
2。各國產業結構不合理
首先，希臘、愛爾蘭等國資源配置的不合理以及配置效率的低下導致經濟較為脆弱，受金融危機影響較大。希臘等國進入工業化的時間較短，且受自然資源的限制，因此整體結構不盡合理。對工業製品進口依賴度較大，其出口產品以農產品、資源性初級加工產品以及金屬製品為主，缺少附加值較高的技術密集型產品。隨著亞洲新興國家的崛起，其低附加值的出口產品受影響較大，歐元的升值也打擊了其出口。導致貿易赤字逐年擴大。希臘的勞動力、能源等生產要素市場競爭不充分，資源配置效率不高，處於壟斷地位的希臘公共企業改革阻力較大，公用事業市場開放相對滯後。希臘的國有企業不僅自身效率低下，服務質次價高，成為財政包袱，而且政府為了拉攏選民，贏得大選，還不得不大力擴充套件公共部門，進一步降低了資源配置效率。愛爾蘭從加入歐元區以來，一直被譽為歐元區的“明星”。在次貸危機以前，其經濟增速一直顯著高於歐元區平均水平。但是愛爾蘭的經濟以出口為主，比重佔整個國家經濟的70％，這意味著愛爾蘭出口的提高是以降低其國內消費為代價的，愛爾蘭經濟過度依賴出口行業導致愛爾蘭在次貸危機後遭受重創。 ；3。經濟發展過度依賴信貸，房地產泡沫嚴重
希臘90％的家庭財富是以房地產形式存在的，私人住宅投資佔希臘投資的20％左右。在經濟發展過程中，西班牙同樣也出現了房地產泡沫。金融危機前的2007年，西班牙的地產產值佔到當年gdp的17％、稅收的20％，建築業從業人員佔全國就業人數的12。3％。西班牙外資12個月累計投資房地產總額佔gdp的比例在2003年一度達到90％，經濟危機爆發後，fdi大量流出，該比例僅為35％。
愛爾蘭的情況略有不同。愛爾蘭採取了較低的稅率