，如果，美國一直支援臺灣，拒絕與中國大陸統一，這樣帶給中國人心裡的怨恨一定會與朝鮮戰爭聯合起來，將支援中國打敗日本人的恩德吞噬。如果有一天，位置替換，那麼，這種怨恨將作用於兩國關係中。或許美國拒中國太遠，即便中國替代美國，中國人也不會太關注美洲事務，如果是這樣，那隻能說，美國人太幸運了，中國人太仁慈了。但我想，並不是美國的所有東西都拒中國那麼遙遠，全球化的時代，即便國土在美洲，也免不了與中國的接觸與交流。如果到那一天，我不懷疑中國人的記憶。中國人也將以“堅船利炮”、“圓明園斷壁殘垣”記住英法那個強盜一樣，用“臺灣”來記住美國。一經記住，只要有可能，我想，中國人再仁慈，也會一定限度內釋怨的。在那時，我怕，這一定限度的釋怨，也會讓美國人為此付出巨大代價，在心中後悔不已。
國的戰略家和政治家們，不是不明白這一點，然而，政治現實與利益現實，讓美國人難以割捨，難以在美國人還可以自以為是的時候割捨。華府的苦澀必將苦澀著華府，時間還會很長。莫法，歷史就這樣寫著！
二、渡盡劫波的兄弟（9…2）
二、渡盡劫波的兄弟（9…2）
2005年，中國國民黨主席連戰訪問大陸，結束了與*六十年敵對不相往來的歷史。
當然，如果國民黨依然執政，連戰不會這麼快到訪。如果沒有*，連戰也不會這麼快到訪。國共再次合作，共同的基礎是，反對*，於中國國民黨是為了在二次敗選之後，欲重新拿回政權，於中國共產黨，是靈活調整對臺政策，以完成祖國統一大業。
中國近代史，國共是主角。從一起鬧革命的兄弟，走到水火不容，刀兵相見。最後逐鹿中原，大哥失鼎，偏安臺島，兄弟坐擁江山，環球同涼熱。
國民黨成立在前，是大哥，共產黨成立在後，兄弟。兩黨在當時，都有反帝反封建以建立民國、振興中華的目標。可是在革命過程中，因為理念的差異，最重要的是，對國家權力的追求與爭奪，使兩黨形成了不同的政治與軍事集團。不可調和的矛盾，最終用武力解決，成王敗寇，在外部勢力的干預下，遂形成了長期的海峽分治局面。
如果沒有外部勢力的干預，國共兩黨之爭的鬥爭，同中國歷史上的革命時期，群雄逐鹿，最終由最強者統一全國，不會有二樣。如秦末楚漢之爭，西漢末，劉玄、劉秀、隗囂、公孫述之爭，元末朱元璋、陳友諒之爭。有些歷史現象是驚人的迴圈重複的。就解放戰爭結束時，的國共態勢，是沒有理由分治對峙的，因為，不像東漢末的三國，曹操在赤壁之戰後，無力統一全國，造成魏蜀吳分治鼎立局面。原因在於，美國因素。美國的介入，讓共產黨完成不了全國的統一。
國共合作歷史上有二次合作，算上當前這次，是三次。第一次，是為了反帝反封的革命需要，第二次是聯合抗日的需要，第三次是反對*的需要。本來*並沒有多大能量，即便國民黨在臺灣搞不定，如果由共產黨來解決，可以說不用吹灰之力。*相對於大中華來說，其能力實在太弱小。此外，*勢力的民族屬性，註定了其前景的慘淡，只會是政治家的虛假與歷史的泡沫。
之所以*勢力能坐大，還奪取了國民黨的統治權，這與國民黨放縱及自身失德不爭氣有關，當然也與美國的鼓勵與暗中支援有關，大陸的對臺政策也有些失當之處。
當前，國共因反對*的共同的政治需要，走到一塊，是歷史給予的機遇。渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩愁。此話說來容易，做起難。如何泯恩愁？這必須從歷史中尋找答案。
要知道，60年分治的局面是因為外力因素，導致天命所繫者掃滅群雄的工作最終沒有完成的。如今，此外力依然存在。正常來說，只要外力還有阻礙的意