也是在其經濟實力達到世界第一之後逐步建立起來的。但是，當今美國，國內出現很大的問題，一是債務經濟模式導致的經濟危機與經濟衰落。作為霸權國家卻又是世界上最大的債權國，這是不可思議的。這個借債的霸權模式，是難以持久的。二是，美國的人的奢侈之風，在資本主義的功利下，道德水平的急劇下降，也使得，國內民眾產生了嚴重的精神危機，再加上經濟危機，這必然會讓老大美國在霸權維持更加困難。因此，在此情況下，美國應資鑑齊桓公先安內的歷史經驗，適當收縮其世界霸權，先把國內經濟治理好，把國內民眾精神道德建設好。這才是美國霸權的持續性的根本保證，否則，美國霸權，必將在國家經濟危機與民眾精神危機的又重製制約下，迅速萎縮甚至解體。
齊桓公在外出爭霸前，還有一點是安鄰，按管仲的話說就是：“君欲從事於天下諸侯，則親鄰國。”齊採取了二大措施安鄰，一是透過讓步解決邊界問題，二是多互訪、多賜幣聯絡感情，加強友誼。安鄰問題於美國也存在，就是中美洲的一些國家，如古巴、墨西哥等。特別是古巴，四五十年同美國關係未能正常化，美國一直糾纏於意識形態因素，拒絕古巴，甚至還多次企圖顛覆古巴政權，這不是安鄰的體現。第二對墨西哥，近在咫尺，卻沒有幫助墨西哥把經濟發展起來，導致墨西哥移民的大舉增加，反給美國社會帶來困擾，這也不是安鄰的體現。書 包 網 txt小說上傳分享
二、學學齊桓公，九合諸侯，一匡天下（7…2…2）
二、學學齊桓公，九合諸侯，一匡天下（7…2…2）
齊桓公霸權，同以後的晉文公、楚莊王、吳闔閭，越勾踐不同，齊桓公除攘夷和幫助中原諸侯平定內亂及*無禮的蔡國時用軍事手段外，其它基本上是用政治手段。其它霸主，取得霸權都離不開大規模的爭霸戰爭。唯獨秦桓公沒有進行這樣的爭霸戰爭，與楚成王的那次相遇，也是退軍而自修。而齊國採用的政治手段，核心就是“德義”。
事實上，單純在實力與軍事手段上的霸權，是得不到別國的擁護的。中國人講，要令人心服口服，威逼利透，這種臣服，是不穩定的。人與人之間如此，國與國之間也是如此。美國霸權功利色彩與意識形態色彩比較濃厚，而意識形態也是為其功利服務的。打朝鮮、越南，是為了圍堵社會主義國家，入侵巴拿馬，格瑞那達，也是為了保護其拉美的戰略利益，打南聯盟為其在南歐的戰略利益，硬生硬分裂了一個主權國家，打伊拉克是為了石油，打阿富汗，也是為了佔領中亞這個世界心臟地帶，以及，干涉臺海，阻撓中國統一等等。而對一些沒石油，戰略位置又不重要的窮國，如非洲、南美等，則漠不關心。這些動作，很少看到美國的“德義”之舉。尤其是對二戰戰敗國和同盟國的長期駐軍，與其說是盟友間協防，到不如是監軍。如此種種，不僅讓美國的敵人感到憤怒，也讓美國的盟友感到鬱悶。
美國的霸權帶有明顯的自私自利的侵掠性軍事霸權特徵。當支援軍事霸權的經濟實力發生衰退時，軍事霸權也將衰退。此外，美國霸權，在文化的侵略性，讓西方文明與其它主要文明產生敵視和衝突，而往往又用軍事手段來解決這種衝突，這是最致命的。歷史上以軍事征服來解決文明衝突最終都是失敗的。因而，如果為奧巴馬謀劃，在美國霸權面臨嚴峻挑戰時，其應當好好學學齊桓公，培置美國的道義至高點，退而修其德，如此，或可能重振美國霸權。
從中國的角度出發，我們應當慶幸，慶幸美國霸權的軍事功利性和文化上的蠻橫侵略性。這種不以“德義”為核心的霸權，是不持久的，是做不到心服口服的。雖然說，美國也承擔了巨大的世界責任，在經濟上也為全球經濟當然主要發達國家經濟做出了巨大貢獻。但美國霸權上述性質，決定了其短命