，但在運用策略與手段上，是不同的。美國可以更多的用一些硬手段，我們則更需要用一些軟手段，一個唱黑臉，一個唱白臉。堅決不能讓朝鮮實質上擁有核武器。
第二個問題是，朝鮮統一問題。對中國來說，無論是統一的朝鮮受美國主導，還是受中國主導，都不符合中國長遠利益。受美國主導的統一朝鮮，將是對中國東北安全的巨大威脅，當年日本侵華就是由日本主導整個朝鮮半島開始的。受中國主導的統一朝鮮，如果，在外部敵對勢力較弱的情況下，中國對其的主導作用也將削弱，甚至這種主導地位還會出現轉變。此外，歷史上，朝鮮半島分裂多於統一，在中國最強盛時期，對其多是實行分而治之的策略，不聽話，再發兵征討。對美國來說，朝鮮半島統一，一方面可能會讓美軍撤走，從而失去對朝鮮半島的影響力，另一方面，可能會讓美國加強駐軍，更直地以中國為敵。兩種可能，都不是美國所希望的。在中國家門口，美國是不可能想象對朝鮮事務的全面影響的，只能是有限影響，而有限影響以牽制中國，監管日本，對美國是最合適的區域利益。因而，美國也不願看到朝鮮半島的統一，無論這種統一，是北方*的統一，還是南方*的統一。因而，在這一點，中美的目標是暫時是一致的。當然了，當有一天，中國的勢力足以替代美國了，那美國也得從朝鮮半島撤走了，那就得按中國的方式來實行對朝鮮的分而治之策略了，就談不上美國因素了。
第三個問題是，朝鮮經濟發展問題。這個問題，老美並不是太關心，關心的是，韓國、朝鮮與中國。朝鮮經濟發展了，走向*進而走向統一的機會就會更大，再有，韓國基於民族情感也不願北方同胞挨餓受凍。朝鮮政府也希望經濟得到發展，這不僅是提高其人民生活水平，也會大增強其*政權的合法性與正當性，有利於鞏固其統治。對中國來說，朝鮮經濟發展了，就會少一些戰爭的危險，少一些介入朝鮮事務的風險與戰時難民湧入的麻煩，還可以少一些援助，還可以把朝鮮納入中國經濟體系，加深對其的影響和控制。
從上面可以看到，朝鮮問題的三大方面，都與中國息息相關。咱們如何應對呢？一要繼續扶持金正日*政權，即便朝鮮內亂，也要扶持另一個*政權。堅決不能讓朝鮮走向*。*的朝鮮更容易與韓國統一。二是，加大對朝鮮的投資，推動朝鮮進行改革開放走中國模式。即在政府控制下的資本主義。三是，配合美國對朝鮮的無核化政策。如果美國在這方面力度不夠，在避免走上前臺對朝鮮對立的情況下，運用有效手段，壓制朝鮮的核武器發展，同時，組建針對朝鮮核武的秘密快返部隊。在發生核危機時，斷然解除朝鮮核武裝。四、必要時，在朝鮮重新駐軍，以重現歷史定式。五、在替代美國的過渡階段，在力量對比我佔優的地區，儘可能地拖住老美。離我力量近的美軍力量，實際上，無異於人質。而朝鮮半島的美國駐軍，就是這樣的力量。
朝鮮透過這次導彈發射在世界人民面前，又一次雄起了。這次雄起，也顯示了中國的雄起，顯示了，中美力量的此消彼長，在朝鮮半島利益的大國博奕。事實上，體現在軍事上，中國已在周邊，施行擠出戰略了。就美軍間諜船，以前中國是無奈的預設，現在開始用漁船干擾了。奧巴馬或許沒想到，他這一收縮，會讓美國在東亞的力量釋放超過預計，中國的力量填補，也會超過他的預計。即便過幾年，美國再次捲土重來時，他也會發現，有些地方已被中國牢牢搶佔，不是想回來就能回來的了。書 包 網 txt小說上傳分享
三、錢學森，美國並不陌生（5…3…1）
三、錢學森，美國並不陌生（5…3…1）
“錢學森無論走到哪裡，都抵得上5個師的兵力，我寧可把他擊斃在美國也不能讓他離開。”——美國海軍高階將領金布林