了，因為，這個電影的支柱不是情節，不是創意，而是那個瘋瘋癲癲，怪異，但又散發出別樣魅力的傑克斯派洛。
那個，才是電影之所以成功的原因，也是這部電影真正的精髓，也就是我上面說的，創造的又一個經典的海盜形象。
編劇可以寫出精彩的本子，導演可以讓編劇的好本子呈現，但是，好的演員，最恰當的演員才會讓一個好的劇本真真正正的成為一部好的影片，演員是魂，有了魂，影片才能鮮活而燦爛……。
所以，不管有些人怎麼說他年輕也好，他資歷淺也好，在我看來，那都是放屁，奧斯卡非要有那樣的標準嗎，那個標註又是誰立在那裡的呢。
他年輕，但他比任何人都聰明，他資歷淺，可是，不管是《蜘蛛俠》，還是《史密斯夫婦》還是《加勒比海盜》，他的演技比誰差呢，他做事情比誰遜色。那麼。為什麼他就不能夠得到奧斯卡的肯定……。”
羅傑艾伯特的力捧。自然是為李正熙攢了不少的名聲，那可是影評界的超級大腕啊。不過，市面上更多的卻是對李正熙的不看好。
比如《好萊塢觀察報》就發表了一篇很典型的文章，是關於奧斯卡前瞻的，文中說道：“今年的奧斯卡最佳男主角獎出現了罕見的六個提名者，《蘭花竊賊》的尼古拉斯。凱奇，《沉默的美國人》的邁克爾。凱恩，《紐約黑*幫》的丹尼爾。戴…劉易斯。《關於施密特》的傑克。尼科爾森，《鋼琴師》的阿德里安。布勞迪和《加勒比海盜之黑珍珠號的詛咒》的文森特李。
傑克尼克爾森，邁克爾凱恩是老戲骨了，就是中生代的尼古拉斯凱奇和丹尼爾。戴。劉易斯也是奧斯卡最佳男主角的得獎者，他們的演技不用說，只有阿德里安。布勞迪和李正熙一樣，是個新嫩。
他們兩人都是第一次獲得提名，論資歷開說，也很淺，可是。如果論演技的話，他們兩個卻並不比其他四個人差。尤其是李博士，這個被譽為天才的傢伙。
他憑藉著無比另類的造型和古怪獨特，甚至是被很多人戲稱為妖孽的演出，創造了一個新的，屬於他的經典的海盜形象，也開創了另一個新的，成功的型別。
可以說，是他真正的撐起了這部電影，讓這部獲得奧斯卡十項提名的電影熠熠生輝。
而且，從十二月開始的頒獎季，到現在，李博士已經拿到了六個最佳男主角的肯定，這是這六個提名者裡獲得最多獎項的人，同時，他也獲得了媒體界和評論界的大多數人的認可。
但是，對於奧斯卡最佳男主角的前景，不剛是我，還有更多的人不太看好他。
因為他太年輕了，才二十歲，雖然說奧斯卡得獎者最年輕的才幾歲，可是，大家依舊會如此認為，很顯然，這是因為眾所周知的，奧斯卡評委們的喜好。
有那麼一個說法，平均年齡接近五十歲的奧斯卡評委會的那些老頭子，大多數都是些腐朽的傢伙，他們的眼光，心態，觀點，都是腐朽不堪的。
他們還很頑固，古板，他們就是一群糟老頭子，他們以他們處於七八十年代的那種老觀點來看待現在的事物，來評判奧斯卡的獎項，這本身就是奧斯卡最大的問題，也是奧斯卡被人詬病的最大問題……。
毫無疑問，在我看來，李博士是不可能憑藉《加勒比海盜》得到奧斯卡的認可的，提名就是最大的榮譽了……。”
《好萊塢觀察者報》的編輯很是攻擊了奧斯卡的評委們一番，不過，這也只能算是老調重彈，因為，奧斯卡評委們的古板和冥頑不化已經是眾所周知的了。
但是，這一次，包括《好萊塢觀察者》的文章，基本上都是李正熙讓人寫的。
但是，包括《洛杉磯時報》等跟他關係很好的報紙，卻沒有寫，很簡單，他另有目的，怕給人察覺，那