“我想這一點，我們已經進行了多次解釋，我們所持的立場與選擇。均為亞洲民族的獨立與解放。這亦是我們在這場戰爭中的最根本的底線。”
吳南如鄭重其事的回答著霍普金斯的問題，這亦是一直以來，中美國兩國最大的分歧點，儘管在去年，羅斯福透過駐瑞士大使向中國傳達了他的看法。
“美國理解的亞洲民族的獨立訴求。亦支援亞洲各民族、國家的獨立願望，但卻不能接受的中國武力進軍亞洲的擴張行動。”
但是最近美國人似乎鬆動了，用羅斯福的話說“美國理解中國在當前情勢下，以武力行動幫助亞州民族贏得解放的行為。”儘管他們的後話是理解而不支援，但多少意味著美國政府的一種轉變。
現實迫使他們不得不做出真正與美國有利的選擇。
儘管不清楚美國人尤其是那位羅斯福做出轉變和鬆動的原因 但吳南如多少猜測出這種轉變或許和澳大利亞的局勢不無關係，在澳大利亞麥克阿瑟可謂是一敗再敗，近百萬美澳聯軍幾乎是苦苦支撐，而上原有澤的攻勢並沒有因為後勤保障的困難而停頓，反而因後勤保障的困難，而不斷加大進攻力度。
“僅僅上個月，貴國向日本出售出萬噸商船，日本船運會社從貴國累計租用多達沏萬噸商船，吳先生，如果貴國僅僅只是為了亞洲民族的解放與獨立，那麼貴國對日本入侵澳大利亞提供方便，不知道是否與貴國一直高舉的民主、自由之旗相符呢？”
霍普金斯並沒有直接反駁吳南如的回答，而是用事實做了反問。
“美國政府不是同樣自許為世界民主兵工廠嗎？美國以及美國的工業則是民主國家的最力有的支持者。那麼又如何解釋貴國對蘇俄的租借援助呢？霍普金斯先生，如果說蘇俄是民主自由的國家，那麼我國亦認同德國黨衛軍是自由戰士！”
對於霍普金斯反問式的悄諷。吳南如毫不客氣的用蘇俄作出了回擊。
這或許是中美兩國最大的特點，兩國都因自己的利益支援一個極權政府，而與美國**裸的租借法案援助不冉，中國至少還披著一層貿易的外衣。
“對於貴國的指責，我們認為是無理而無端的，中日兩國的貿易均是正常的民間貿易往來，自去年與貴國達成協議書後，我們對日本的武器出口下降了溉，我國甚至不惜承受鉅額的經濟損失，禁止我國船運公司為日本提供直接幫助，這亦是我們所表現出的誠意，與我國減少與日本的貿易不同的是，貴國卻從未放棄對蘇俄的援助，援不斷的美國坦克、飛機、汽車、機械裝置，正不斷的加強這個極權國家的武裝力量”
端起茶杯的吳南如喝了一口茶，同時稍留意了一下對面的霍普金斯。他的臉色果然不出所料，變得非常難看。
“當然，我們承認我國對日本租借商船，確實有損美國的利益，但同樣，貴國武裝蘇俄的行為亦對中國安全戰略構成了威脅，不過”
“為了表達我們的誠意，如果貴國減少對蘇俄的援助，我國亦願意減少對日本的貿易輸出！”
端起茶杯的吳南如臉上露出一絲笑容，尤其是在看到霍普金斯臉上的表情時更是如此，對於美國而言，他們絕不會放棄對蘇聯的援助，迫於檀香山大屠殺，美國將注意力集中到澳大利亞以及太平洋的同時，他們需要一個強有力的國家牽制德國的腳步。
儘管蘇俄在工業、科技均無法與德國相抗衡，但蘇俄表現出的戰爭潛力尤其是他們的動員能力仍然讓世人所側目，德國人可以在一天內消滅他們田個，師，但第二天，蘇聯又會動員 四個師，正因如此，美國人才會不計代價的援助蘇俄，對於他們而言那是利益，對於中國而言，與日本的貿易同樣是基於利益。
“吳先生，對於中美兩國而言。我們的未來在於我們的