款”“大山”的，依強凌弱，凡是哪篇作品的作者透露了一點“鄉氣”或者“土氣”，窮苦人家的、貧困地區的作者，馬上表示鄙夷，橫加韃伐這點可以從他打壓現在網三峽作者、欺負童心作者等等事例，明顯地看出來，事實昭彰，用不著我多說，大家可以去找上述兩位作者的原文後評論欄留言自己看；而在另一方面，凡是哪篇作品的作者透露了一點“地位”或“身份”的氣象，馬上賣身投靠，打得火熱，一團和氣，至於作品分析早就扔到一邊去了，很明顯看得出來是在拉幫結派，抱團伙，是不是這樣的呢？各位書友眼睛比我亮，可以自己去看。我認為這是一種很不好的習氣，中國社會上就是流行這種風氣，抱名人，小圈子這是把中國官場習氣搬到了現在網——這正是《帝國雄兵》裡面多次批判的中國文化中的由清朝“馬蹄”、“辮子”、“叩頭”等動物性服飾禮儀塑形打造的奴才兼暴民的兩面人性格——用的上一句成語：事上諂事下必驕——各位可以結合《帝國雄兵》原作去認識、分析，不過這是另一個專題，在這裡不做多講。
在他的言論、行動裡還表現了一種很明顯的傾向，那就是：順我者昌，逆我者亡，大家自己去看，我下面還要講。
…
從他身上，我們看不出什麼“大學導師”的氣象，倒像是一個黑社會流氓、打手、惡棍；從他滿口、隨口而出的“大姨媽”、“射精”“月經”等等等等（還有很多，我簡直恥於下筆，猶疑再三），出現在一個正派的文學網站的正規網頁上，令人十分震驚！他看上去，更像是一個十足的淫棍流氓；他盛氣凌人、頤指氣使，隨意辱罵，像使喚下人一樣，對弱勢作者橫加指斥，不可一世，又像一箇舊社會的惡少，有錢、有美、有槍、有靠山——這點同樣可以從他對現在網作者三峽、童心作者的欺凌羞辱中看出。
…
廣大書友，你們感到這是一個好的文學生態環境嗎？
你們能容忍現在網這個繁榮的市場，突然冒出來這樣一個欺行霸市、恃強凌弱的魚霸、菜霸嗎？
…
他是不是一個文藝理論家，很多人把他“捧”到天上去，只要看看《帝國雄兵的古代史1—20》，就真相大白，他的偽專家真騙子，已經剝得體無完膚。
…
說老實話，我並不像某些人那樣“眾星拱月”，我並不看重他的那些所謂的“文化”、“理論”，那些東西，在一個大學裡，到處氾濫，誇誇其談，人人都會講一套，想一想，實在很稀鬆平常；各位有學養和語言邏輯分辯能力的，應該有自己的頭腦。
…
自己拿不出大作，到處去評價別人這個那個，對人家的作品不實事求是，妄加議論，甚而造謠誣陷，無中生有，損害別人，抬高自己，置基本人格和社會道德於不顧，到處拿絞索套在自己脖子上，老鼠過街人人喊打，在現在網怎麼混下去啊，厚著臉皮嗎？應該有點自知之明，應該有點羞恥心啦！
…
“大學導師？”
…
我與某些拱月者不同的是，我更看重的是人品，文品，和道德優勢。
只有這些東西，才會使一個人的作品，產生真正居高臨下、不可阻擋的氣勢、威力！
…
（未完待續）
寫給男人的作品（6）
寫給男人的作品（6）
…
請看紅小兵捍衛文壇赴湯蹈火的忠心誓言——
…
“您的作品無論對我是否構成威脅，我都應該支援，因為您是純文學、嚴肅文學，我支援您就等於支援我自己。此外，堅持純文學陣地，讓母體文學遠離那些亂七八糟的東西，是你和我義不容辭的責任！我們能做多少就做多少，從自己做起！