商業道德，作為朋友，我只想提醒你一句：你們邁恩伯格和我們棉麻公司簽署的協議裡，有一條說的是，『在貨款全部支付前，邁恩伯格保持對裝置的所有權』，我假設這一條是你們德方為了防止棉麻公司不將錢款的尾數付清而設定的，就是說，如果中方不將錢款付完，裝置的歸屬權永遠是屬於德方而不是屬於中方，那麼即便是在cif條件下，貨物已經過了船舷，但是機器的所有權還是屬於你們。」
「至於所有權的含義，我不用多解釋了吧？我一個政府公務員，你和菲利克斯都是專門做企業的，比我更瞭解這些專有名詞的內涵，也就是說，邁恩伯格公司要對在中方付清了所有錢款之前貨物的遺失、損毀負有全權責任，因為東西就是你們的，所有權還在你們手裡，既然你們公司保留了貨物的所有權，就應該承擔貨物的所有風險，朱利安，菲利克斯，我這樣理解，是否正確？」
「朱利安，你作為邁恩伯格中國區的負責人，什麼是『所有權的轉移』和『承擔貨物所有風險』呢？貴公司和我們棉麻公司合約的內容，我覺得你應該爛熟於心，棉麻公司付給貴方的所有貨款是不是分期付給的？在機械全部抵達我們所在地後，是不是還沒有將所有貨款全部付清呢？」
「退一步講，假設，棉麻公司方面據此來起訴貴方，不知道貴公司會作何回應呢？結果又會如何？」
馮喆說著目光又看向了菲利克斯：「菲利克斯先生，作為市場營銷的專家，我也請教你：據我所說的和合約裡的明文約定，無論是提交國際仲裁或者是打官司請法院判決，你覺得，我們，你們，棉麻公司，邁恩伯格，哪一方的勝算會大一些？」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>