手，想在網路上擊倒對手。他只是一個用馬甲在網上發表言論的卑鄙的人。網路世界無邊無際，但管束極少，在這裡事情並不總是表裡如一。評論者在談到建立網路實名制的困難時，都會引用《紐約客》的一個漫畫，它已經相當流行：“在網際網路，沒有人知道你是一隻狗。”
美國正在經歷著專業技術危機帶來的陣痛，儘管數字技術也許不是這一問題的唯一原因。網際網路對所有人開放，因此它可以成為一個很不錯的平衡器。但是，當所有人的聲音都具有平等的力量時，人們越來越難識別誰是受過培訓，有經驗和智慧的人，誰的聲音真的值得傾聽。今天，電視裡充滿了自封的專家，除了一個不錯的髮型以及一個好點的經紀人，他們還沒有找到任何證據，就能對當下的大事和其他事件發表言之鑿鑿的看法。主流媒體逐漸將普通觀眾或讀者和那些真正有見解及經驗的人劃上等號，這麼做，讓他們越來越貶低真正的專家。在美國移民政策及今天其他重大問題上，CNN花了很多時間去詢問普通觀眾，而這些時間本可以花在傾聽專家的分析上。這樣的大眾參與也許會滿足觀眾的自尊心，讓他們對電視臺更加忠實。但這麼做對提升觀眾對重要事件，尤其是複雜事件的理解則毫無助益。
很多人非常擔心這種貶低專業技能的情況，他們害怕部落格的出現會讓世界上那些偉大的，已經被重重包圍的報紙遭受致命一擊。令人尊敬的報紙所釋出的資訊是那些努力追求真相，承諾公正客觀的資深記者調查出的結果；而部落格寫手大概只希望自己的聲音被更多人聽到，除此以外沒有承諾可言。2006年特雷弗··巴特沃茲在倫敦《金融時報》發表了一篇很全面的對部落格的批評文章，其中，紐約的Gawker部落格寫手和主流媒體記者Choire Sicha清楚地表達了他的恐懼。Sicha稱，只要你願意拋棄我們今天從優秀報紙那裡得到的很多東西，部落格就會成為專業新聞的替代品。他問， “哪裡有報道？可靠性又在哪裡？很明顯，部落格群體已經準備好生活在一個沒有戰爭報道，沒有調查性報道……所有靠報紙才能得到的東西都消失的世界中。部落格世界就像一個由專欄、信件和新聞線索組成的報紙。“很多人認為，只有當部落格不再炒冷飯，而是原創出包羅永珍的內容，並承諾準確，公正和品行高尚時，它才有資格替代偉大的報紙。”
真相和透明（1）
在網際網路上，真相和可靠性對每個人的意義不同。在電子商城，除了偽善，公眾可以原諒任何情況。有人不斷地告訴我們坦誠就是一切。但是因為在網上你是誰不得而知，透明和真相就可能是相對的。在2007年的秋天，財經新聞中最轟動的報道之一就是微軟可能會競購廣受歡迎的社交網站Facebook。《華爾街日報》的報道題目是“微軟和谷歌兩位巨神的戰爭”。微軟最終贏了，獲得了對Facebook注資2億4000萬美金的權利，即使網路的標準一貫誇張，這也是很罕見的。2004年，23歲的馬克·扎克伯格在哈佛大學的宿舍裡建立了Facebook這個網站，現在公司的估價已達150億美元。網站開始只對被邀請的人開放，現在人人都可以使用它。網站已有4000萬使用者，並以每天20萬人的速度增長。
除了殘留的一點排外氣氛以外，Facebook和其他社交網站比如MySpace的不同之處，就是透明。在Facebook，你必須用真名。大衛·柯克帕特里克最近在《財富》上寫，“一種身份真實的文化成為了Facebook的基因。” Facebook上使用者的互動是在朋友圈中進行的，大家彼此分享看到的人和事，枕邊書，最喜歡的總統候選人等等事情。Facebook的魔力很大程度上是基於一個假設：你並不信任除了朋友以及朋友的朋友之外的人，無論是線上上還是線下