伴、關係網掙錢，毋論他們所從事的是第一產業、第二產業還是第三產業，他們出售的農產品、石油、服務等資源並不是真正屬於他們。
小姐是低賤的、墮落的嗎？
如果認為以獲取報酬為目的而與人發生性關係是墮落的，因而需要禁止，那麼是否應該禁止所有出於經濟利益的婚姻呢。這兩者的差別僅僅在於：前者將性分多次向不確定的多人出售，而後者將其向確定物件一次出售。社會上有如此之多向往嫁給大款的淑女，她們是否有必要受譴責？人們是否有權因自己將某些事物視為聖潔，而去譴責那些將其作為牟利手段的人呢？教徒將耶穌視為聖潔時，他是否有權阻止牧師出售聖經？聽眾將音樂視為聖潔時，他是否有權阻止歌手出售唱片？球迷將足球視為聖潔時，他是否有權阻止球會出售門票？任何有罪判決都不會以卑鄙墮落為罪名，任何無罪判決都不會以崇高聖潔為理由，沒有任何法理和判例說明法律應為崇高負責。法律只關心人的行為是否對他人有害，從不試圖探索人的心靈。
（）免費TXT小說下載
小姐會破壞家庭嗎？
性關係的不和諧，如果不能在婚姻關係內得以化解，的確可能會破壞家庭。男人可能以召妓或找情婦來應付性關係的不諧，他不會為前者而離婚，卻可能為後者這麼做。理由很簡單，小姐從不要求客人離婚，而情婦卻往往如此要求。換句話說，小姐與家庭相容，而情婦卻與一夫一妻制家庭不容。且從各國離婚率的數字，無法支援這個觀點。
小姐會傳播性病嗎？
禁娼從未減少小姐，更未減少性病。某個年代的小姐消失不是禁娼的成果，而是普遍剝奪人身自由的結果。只有被禁止的小姐才是最危險的性病傳播者。若她們能夠得到良好的相關的教育服務與檢查，她們就會學會如何來保護自己。站在她們的立場想一想，她們就願意得性病嗎？
小姐總與黑道扯在一起，是社會毒瘤嗎？
正是禁娼政策將小姐的管理權推給了黑社會，使後者獲得了一個重要的牟利和活動領域。
小姐使性生活變得醜惡嗎？
性本身並不醜惡，不管是如何的性行為，只要雙方自願。中國曆代名女有幾個不是小姐？中國曆代文人墨客有幾個不稱讚青樓？娼妓文化從來都是中國文化的一個重要組成部分。而且正是禁娼政策強行壓低了小姐的素質，把她們從青樓趕到髮廊，由憑欄撫琴的藝妓變成四處逃串的流鶯。
小姐謀取暴利嗎？
小姐的高收入是個神話，艱辛才是現實。召妓的高價格造就了這個神話，實際上，她們必須以各種形式向黑道等處交納高額的保護費，而這些人才是禁娼政策的獲益者。若將一切公開，競爭自然會導致價格下跌。何況要做好一個小姐，並不容易，不是說叉開兩條腿就能OK。不談學習各種技巧撕下臉皮忍受白眼與嘲笑等，僅僅是性，性是生命之源，每日的揮堆，其實就是提前透支生命，誰見紅顏能白頭？
小姐腐蝕官員嗎？
貪官除了愛美人，也愛別墅名車，美味佳餚，這些是否也要禁止？
這是她從某處摘抄的一篇文章，工工整整地放在日記裡，下面還劃了許多紅線。她在為她的愛找理由呵。
她叫他小傻瓜。她在日記本里叫他小傻瓜。她寫下足足有近百萬字的日記全是圍繞著這個小傻瓜。
你不知道我有多麼愛你。
你不知道……
這些日記本被淚水浸透了，有些字分辨不出，最後幾頁竟是血。律師說，她本來不必死，那種病早治就什麼事都沒有。
律師最後只說了四個字，痴情女子。
13
被子裡殘留的男人味道像腥的鼻涕。
菸灰