命鄭和七下西洋，將天朝聲威遠播異域。由於時代與生產力的原因，中國歷史上的超級大國維持的方式與當今美國不一樣，在軍事上，雖不如當今的美國，但從文化與道德的領域，卻要過之。
中國的迴歸，是歷史性的，歷史性又常常是確定性的。別低估了，當今*領導全中國迴歸世界中央的能力。這再中國歷史，再普通不過了，何況，*並沒有以前王朝因為一家世襲而遇上的，君弱、宦官、女禍、權臣等問題，如果說，以前秦、漢、隋、唐、明，能一直是世界上最強大的國家的話，那麼，沒有理由懷疑，現在的中國不走向世界第一。中國歷史的規律是，一個新興王朝的建立，總能在百年內透過休養生息、勵清圖治、達到破壞後治理，從而登上世界巔峰，隨後，會因為內部矛盾而國家*、分裂。而當今的中國，正處在上升時期的程序中，事實上，在現代社會，中國是否還會走以前內部*分裂的歷史老路，筆者雖不敢斷言，但還是覺得，這種可能性不是太大。
從歷史的角度看，現實的一些表面因素就不是太重要了，你們可以列舉現在上海的諸多不足，也不可以列舉紐約的諸多優勢，不僅是上海與紐約，作為金融中心競爭的對比，就是中國與美國，作為大國興替的對比，也會拿出很多資料與理由來論證，中國代替美國的不可能性或遙遠性。
我在前面提到，對中國代替美國，我只有一個擔憂，就是文化。如果說，美國的自由*等意識形態與制度得到全世界大部分國家的認同的話，那麼，中國拿什麼來文化來拯救世界？如果說，這一塊，沒有一種新的能引領世界未來的文化（意識形態）出現，那麼即便替代了美國，也難將第一的位置維持久遠。
好了，扯遠了，總之上海來了，是中國來了，上海只是中國的代表，代表中國挺進世界金融中心首席的寶座。
在這裡，對上海說幾句話。你們現在相比紐約，甚至香港、東京，你們所缺少的，你們自己或國家都會創造條件、整合資源為你們補足。而你們真正缺少的，或許並不是這些軟體、硬體及相關的金融機構，配套設施，而是一種大格局，縱然國家層面上，已能看到這種大格局，但於上海，或許，對這種格局的領悟還不夠，由此，在具體制定實施戰略與規劃時，可能就會顯得不足，以香港、東京或倫敦為趕超目標，與以紐約為趕超目標，是根本不一樣的，甚至，以美國治下的紐紐為趕超目標，與以中國一統江山後的上海為目標也是根本不一樣的。大家可能會經常看到這樣的報道，說是在城市規劃特別交通方面，中國眾多城市特別是上海、廣州、北京，都遇上一個瓶勁，就是規劃跟不上經濟的發展，由於，大多已定格，基本上在整體上難以改變。這說明了什麼，就是當初的規劃，沒有這樣的長遠的大格局，所看到了，往往是幾年十來年，沒有看到幾十年甚至上百年，沒有從歷史的角度出發，而即便所看到的幾年十來年，也常大大縮斷。因而，在上海國際金融中心的打造中，不僅要立足於打造當今的紐約，還要立足於打造，以後的上海。這不僅是到2020年的十年規劃，還應是到2050，甚至到2100的世紀規劃。當然，現存的以任期為主的市府班子，如果說，國家的規劃也只是十年二十年，那麼，他們作為地方，更不會走得太遠。最終上海將因此而受累，雖然，不會影響趕超紐約的目標，但一定會因此，付出時間與成本的代價，會多花一點時間，會多一些不必要的重複與浪費。
上海來了，美國準備好了嗎？
三、華盛頓鬱悶了，莫法！（2…3…1）
如果說，2004年前，美國人還悠哉遊哉地在家�