如果以現有的發展速度或以人們的預期，十年內，中國與印度的排位會提前，而美國的相對實力會減弱，日本與歐盟或將保持不變。事實上，關於中國與印度的發展，很多世界級人士、和調節分析機構、研究中心，都作過這樣的預測。日本經濟研究中心主任研究員小峰隆夫代表研究中心公佈預測結果，中國將在2020年GDP超過美國，印度會在不久後超過日本。美國經濟戰略研究所所長克萊德&；#8226；普雷斯托維茨在《三十億個新資本家：財富和權力向東方的大轉移》一書中預期：中國在30年到35年裡，就會超過美國，成為世界上經濟規模最大的國家。而印度更會後來居上，在50年後超過中國。經濟學人智庫在《2006年全球經濟展望》一書中預測，2017年中國大陸實質購買力將超越美國，成全球排名第一的經濟體。而歐盟27國佔全球經濟比重，20年後將由現在21％，下降到16％。2008年3月，普華永道發表預測報告，其宏觀經濟主管霍克斯沃表示：“全球的經濟重心已經轉移至中國、印度及其他大型新興經濟體。我們的分析認為這一轉移過程將會持續很長一段時間。我們最新的預測指出，中國將於2025年超越美國，問鼎全球最大經濟體。中國的經濟會持續增長，其經濟規模於2050年或以前將增長至美國的倍。”
這些預測結論，理由或有所不同，時間或有所相異，但以中國超過美國，這個方向卻是英雄所見略同。
三、還有克林頓的運氣？（1…3…3）
而在競爭力方面，情況卻有些不同。
2008年5月15日瑞士洛桑國際管理學院發表的2008年《世界競爭力年度報告》顯示，美國、新加坡和中國香港繼續佔據競爭力排名的前3位，中國內地的競爭力排名略有下降，由去年的第15位變為第17位。今年排名前20位的經濟體依次為美國、新加坡、中國香港、瑞士、盧森堡、丹麥、澳大利亞、加拿大、瑞典、荷蘭、挪威、愛爾蘭、中國臺灣、奧地利、芬蘭、德國、中國內地、紐西蘭、馬來西亞和以色列。日本的競爭力排名從去年的第24位升至第22位，印度從第27位降至第29位，韓國從第29位降至第31位，巴西從第49位升至第43位，俄羅斯從第43位降至第47位。
而在金融危機發生以後，德國《商報》委託企業諮詢公司Droege&；p做的一個關於競爭力的民意調查。調查顯示，在金融危機中，中國的競爭力居首，德與瑞士並列第二。第4至第10名是：奧地利，歐盟和日本並列第5；英國第7；其後是法國、美國、義大利。
這說明，人們對中國、印度等新興經濟宏觀上表示樂觀，而在微觀方面表示擔心。這些經濟體在科技、環保、生態、節能、人力資源開發、社會保障等方面軟硬實力方面與西方的差距還比較大，會在一定程度上制約經濟發展，導致後勁不足。而美國其強勁的內部支撐力還會讓人們看到希望，不會以為，一下子就會倒地不起。
因而就經濟與競爭實力來說，未來十至二十年內，美國第一的格局不會有太大的變化，變化的只是，與後進者的差距會變小，以及，跟進者之間的順序變化而已，以及在其它因素影響下，這一程序的快慢。這樣，在解決經濟危機有較短期的時間內（3…5年），由於，以經濟中長期格局的預期並未有根本改變，這必然會在決策者與投資者、民眾，以及各國政府之間形成一種心理慣性思維與判斷，從而，形成一種慣性適應與被適應。美國會說，我雖然遇上困難，一時半會我還挺得住，沒這麼快玩完，我依然是老大，沒得我，就沒這世界。其它國家會說，美國都強了半個多世紀了，瘦死的駱駝比馬大，自個發展才不長一段時間，同老美爭一爭，說說氣話，可以，要是搶班奪權，誰有