從沖繩撤軍。
美國人不是傻子，當中國軍力快速上升之後，離中國越近就越被動，極易成為中國人的人質。如今，駐沖繩與南韓的美軍日漸減少，似乎也應證了，美國人的這種顧慮，要知道，南韓的美軍，搞得不對頭就會成為北韓的靶子，更不用說強大的中國38集團軍了。
三、打狗無需看主人
3、打狗無需看主人（10…3）
狗是誰？
主人又是誰？
在中國周邊，在西太平洋，美國是主人。日本、南韓、菲律賓、澳大利亞以及一些東南亞小國，這些美國的盟友或朋友則是狗。
狗仗人勢，仗何人之勢？主人。
南韓仗美國之勢，不畏北朝鮮的大炮、導彈與核武。
日本仗美國之勢，侵凌中國的釣魚島、東海。
不怕主人，打狗無需看主人。
十多年軍事鬥爭準備，中國是將美日臺合在一塊算的。設想就是中國迫不得已武統臺灣，美日聯合干涉，中國獨力應對強敵。
中國該打狗了嗎？
早就該了。不打，狗會繼續仗勢欺人，不打，會讓狗得寸進尺，會讓主人以為中國軟弱可欺。
透過打狗，測試狗與主人之間的密切度，當主人意識到，自個無力保護小狗的時候，就不會再順從它，就會適當約束它，甚至，必要時，棄之不管。
在中美興替的過程中，西太平洋的均勢將會逐步打破，中國會逐步接替美國管理這一區域，前不久媒體報道，有中國將軍向美國提議，由中國管轄第二島鏈以西區域，雖無法證實其真實性，但也不是空穴來風。中國軍人有這個雄心，也將擁有這個能力。
中國不時從美日固有軍事區域出沒，早就說明了問題。美國也知道，如果不能阻止中國掘起，無論是和平的還是軍事的，就當引導中國掘起。所謂引導，就是力求在中國掘起的過程中，儘量求得美國利益的最大化。即便要被中國替代，也要儘量延緩這個過程，而且儘量在即將到來的中國秩序中，不要失去太多。
這無疑是美國最佳的選擇，追求雙贏，讓歷史來決定中美的興替，美國戰略學者不會想不到。
為此，在西太平洋區域，面對迅速掘起的中國，對狗的政策也要改變。如果說，美國的中國政策是圍堵為主，那麼，對狗的利用也是用來圍堵中國，如果是以接觸和引導為主，那麼，就得對狗加以管束，不能讓狗隨意仗勢惹禍。要讓狗明白，主人對狗的縱容與保護的底線。
最近，小日本加緊了對中國釣魚島的實際控制，不難增派了軍力，還準備仗勢公開佔據釣魚島。還居然聲稱，美國支援日本擁有釣魚島的主權。
當然，美國是樂於日本騷擾中國的。只要不致於導致中美直接較大沖突，因為，這樣，美國在與中國打交道中，會有更多的籌碼，作為調解人與裁判者的地位，也會讓美國獲利不少。
現在，臺灣出了和平的曙光，不完全的和平統一可以期待。不妨在南沙或釣魚島打打這些狗，一來可以練練兵，二來，可以收回一些固有權益，三是可以讓這些小狗明白事理。萬里外的主人與就在近旁的老大，誰重誰輕？當年晉楚爭霸，漢江與淮河流域一帶的諸候國捨近求遠，時而從晉，楚國就毫不猶豫地出兵教訓。軍人不打仗，再強也是紙老虎。
作為大國，沒有誰比中國更需要一場有限的戰爭了。幾十年不打仗了，連自個都不知道自個的實力，更不完全知道自個的弱點。刀是戰場上磨出來的，槍是戰場上打出來的。中國掘起，不必要發生一場驚天動地的大仗，硬仗，惡仗，這樣風險太大，不好掌控，在核武器時代，這樣的大仗也是不理性的。但小規模戰爭是可行的。
當年，俄羅期毫不猶豫硬是把美國在