的釉幾乎都有回青，這一特徵也成為今天人們作為鑑賞瓷器的一個依據。這是不可抹掉的時代痕跡，但是嘉靖時期的回青有著他物特有的青花色感，顯得藍中泛紫而不紅，紫中更藍不灰黑，這與浙料的藍中泛紅紫不同，《中國古代瓷器鑑賞詞典》一書：“正德後期，嘉靖官窯用進口回青，色澤濃豔，萬曆中期後用浙料”。（4）“嘉靖的回青釉色透徹，顯得比浙料明快豔麗，非常特別”，（5）這就是區別浙料藍中泛紅紫的色感，只要用心、常看、對比，就可以區別，也就是說：在明嘉靖後青料加工細，回青藍中泛紫不紅，而是泛藍紫，浙料泛紫而微紅。分清浙料和回青後其他的料色就更容易區別了，這是鑑別中的關鍵。這種色感差是有的而且很明顯。
回青在元朝就用了，為什麼嘉靖時的回青和元朝時的回青給人的色感區別非常大呢？這一點應該歸屬到青料加工的先進與落後，在明朝對回青有這樣的記載“回青本外國貢也，回青行，石子青遂廢，至於敲青，首用錘碎，內硃砂者為上青，有銀星者為中青，每斤可得青三兩ˇˇ。取其零硝碎，碾碎入注水中，用瓷石引雜石。又說物料細膩，燒煉精選ˇˇ”。（5） 這段話在元朝不見，這恰是元朝回青多泛灰紅的結果，可以說這就是時代發展給我們留下的色感記憶，而元朝的回青藍中泛紅就是含鐵和其他雜質造成的，同是回青給我們留下了看來根本不一樣的色感，這就是真實的歷史，我們無法強求也無法去要求一致，而我們恰恰是要利用歷史的觀點去掌握它、應用它。也就是說當評估一件回青青花瓷器時，用回青的發展史是非常必要的，不可少的，強取一致是不正確的。這一點也許是鑑別回青青花瓷的一個根本所在。用這個觀點，有時可以一目瞭然的從歷史長河中斷出它是那個朝代的瓷器。這也證明學習瓷器的原料加工歷史是鑑瓷賞瓷中不可少的。
（1）《古瓷鑑定指南》二編 167頁
（2）《古瓷鑑定指南》二編 169頁
（3）《中國古代瓷器鑑賞詞典》 111頁
（4）《簡明陶瓷詞典》 177頁
（5）《古瓷鑑定指南》 167頁
從元、明、清的制胎用料看圈足的表相
——對元、明清瓷器圈足的學習認識
怎樣看待元朝、明朝直到清朝時期瓷器的圈足都有滑潤感？雖然有的瓷器並不滑潤，但是在白瓷和青花的瓷器上大部分底足是滑潤的，應該說元代到清代六七百年的時間裡雖然瓷器有了很大的發展，但是在底足滑潤現象上一直是存在的，這也是對後人鑑定瓷器的一個非常重要的標準。
應該說這個奇特又存在的特徵是和當時制瓷工藝、用料有關，在漫長的歷史中能儲存下來圈足的滑潤，這是一個即特殊又普遍存在於瓷器上的問題，從歷史資料上看這個問題是和當時瓷器工藝及用料有關。
元代瓷器在圈足上的削刀並不正規，但是在瓷器中，不管是支訂燒還是墊圈燒的瓷器都給以圈足的滑潤感，即使是墊砂燒的也給人以滑潤感，只是沾砂的凸起部分有砂粒擋手罷了。
到清代滑潤感是在元、明基礎上，經過了工藝製作上的創新，使瓷器的圈足修整的更正規、更完美，出現了糯米汁感。
瓷器底足胎部位滑潤是鑑定古瓷器的標準條件這是都知道的，要問為什麼？業內人士常常用一句話：和胎釉制瓷工藝有關，這句話說得輕鬆簡單，也有道理，但是有點太簡單又有點籠統和不具體。
從元代、明代直到清代有大部分瓷器的底足是滑潤的，只是滑潤程度有所不同，但是這只是在官窯器上出現的多，民窯的瓷器就不那麼滑潤了，在這一點上它的根本原因是在制瓷