“北魏時期？這個也能研究明白？”黃山有點不信。
張美道：“我們透過對新發現古城遺址以及樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠等18個古建築物樣品的碳14年齡分析，結果表明：這裡的古城城牆年代，大約在公元440~500年左右，這個時間段正好是北魏時期，所以這座古城應該是形成於北魏時期。”
韓孔雀看著這片新遺址，西北距營盤古城（可能是墨山國都城）約80公里，東距樓蘭古城約110公里。
這個地方到底是歷史上的哪座城市，應該不難考證，畢竟這座城市不小，如果真是一座古城。應該很有名。
想到這裡，韓孔雀心中一動道：“你們應該知道這是哪座古城吧？”
張美再次讚許的道：“我們初步猜測，這應該是注賓城。”
“注賓城？絲綢之路上那座名城？那麼說，我們下面就是注濱河了？”韓孔雀稍微一想，就想起注賓城的出處。
韓孔雀博學強記，自然知道北魏酈道元在《水經注》裡對注賓城的記載：“河水又東經墨山國南。又東經注賓城南，又東經樓蘭城南而東注。”
這說明注賓城與注賓河用的是同一名字，也說明了注賓城與西北邊的墨山國和東面的樓蘭國的相對位置。
“以河命城，或以城命河，這是古今一般的通理，從新遺址的年代、地理位置及古文獻記錄，推測是北魏酈道元《水經注》記載的注賓城，是可以說得通的，因此。我們將新遺址暫定名為‘注賓河古城遺址’。”張美道。
根據年代、地理位置和文獻資料，來推測新發現的古城到底是哪個古城，是可行的，但韓孔雀認為，最終的結論，還有待發掘工作來證明。
“那是注濱河？孔雀河的支流？”韓孔雀指著一處看著像乾枯的河道的地方問道。
隨著韓孔雀和張美交流的深入，張美身邊的一名老者忍不住道：“那應該是注濱河，關於注賓河。根據我們先前考證，認為小河墓地西邊的小河古河道。作為孔雀河的支流，就是注賓河。
由於遺址鄰近絲綢之路古驛站阿拉、幹，處於絲綢之路東西和南北交通要道的十字路口上，因此，無論該遺址最終是否是‘注賓城’，它在絲綢之路上的重要位置。都是毋庸置疑的。”
“這位是顧成亮顧教授，我們請來的顧問。”張美給老者做了介紹。
“你就是韓孔雀？魔都科技大學因為你而名聞全世界，想來你也是博學之人，應該根據這裡幾條河的位置，判斷出這座古城的來歷。”顧成亮說完。率先走進了古城。
韓孔雀笑道：“你們應該證實了吧？”
“這個張老闆應該跟你說過了吧？在研究過程中，我們採用碳測年的手段，再次確定了羅布泊地區的樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠遺址的具體年代。
5個遺址的年代分別為：樓蘭佛塔（約公元100~230年）、方城城牆（約公元230~300年）、且爾乞都克城牆（約公元200年）、土垠（約公元100年）；米蘭遺址古戍堡內房柱年齡約公元370年，古戍堡西門北側牆基年齡最為年輕（約公元770年），屬於唐朝時期。
透過對新發現古城遺址以及樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠等遺址18個古建築物樣品的碳14年齡分析，結果表明這裡的古城城牆年代，大約在公元440~500年左右，形成於北魏時期，相對於其它5個遺址的建築時間年輕約100~300年。
根據牆體年代和初步發現的文物型別及地理位置，新發現的古城遺址有可能是北魏文獻中記載的‘注賓城’，因此，我們已將遺址暫定名為‘注賓河古城遺址’。
雖然‘注賓河