傳奇寫真冊》。
這幅畫真的叫痕跡斑駁，讓周夏覺得有些奇怪，雖然年代很到代，但周夏覺得，這幅畫和八大山人的風格，還是有些明顯差距的，因此，他判定為清中期的八大山人湣�貳�
但讓他驚訝的是，方如建他們給出的答案，卻說這幅畫是八大早期的作品。
這早期是多早呢！
大概在八大山人四十歲以前都算早期的。
而且，方如建也說，八大山人早期作品，風格並不算特別成熟，其特點，和後面成熟時期的風格也有些差異。
倘若不是對八大山人有特別細緻深入研究的，是很容易就鑑定失誤的。
就是這幅畫，清代道光的大收藏家法良都說這應該是湣�罰��彩敲�抑�鰲Ｄ且彩且蛭���家裁患��舜笊餃嗽縉詰淖髕罰��砸不崤卸鮮�蟆�
方如建也叫他不要沮喪，並說他能做到現在這一步，已經相當不容易了。
但周夏有點是猜對了的在八大山人出名之後，他的作品，湣�肪拖嗟倍唷�
方雪還給他普及知識，說是在嘉慶十九年（1814年）的時候，定香老人在八大畫上題識曰：“公贗畫滿天下”。說明在乾嘉時期八大的假畫已充斥市場。
現如今，這些假畫流傳下來，已是魚目混珠，加之近人偽作的，數量更大。
能見到一件八大山人的真品已經算是相當不容易的。
周夏最後忍不住，放了個馬後炮，讓系統給做了個鑑定。
證明，確實如方如建所說的，這幅畫創作於公元1662年，也就是八大山人三十六歲時候的作品。
這也讓周夏對方如建和朱秀芳他們的鑑定水平歎為觀止，果然是研究八大山人作品的專家，在這樣的鑑定上，基本不會有什麼失誤的地
對一個藝術家而言，這樣年齡的作品確實算是早期作品。
這樣的早期作品，價值自然很珍貴，對於研究八大山人的藝術之旅，有著相當重要的意義。
據方如建講，據他們所瞭解到的資訊，八大山人早期的作品，一共也就是那麼四五幅。
方雪就說，現在不一樣了，還得加上週夏剛剛買到手，不知道又會花落誰家的《杜鵑啼血圖》。
經她提醒方如建這會，也去瞧瞧朱秀芳那邊的鑑定做得如何，讓他們兩人自行交流。
除了最後的兩幅畫其他八幅畫，方雪都是知道真實結果的。
她也樂得見到周夏鑑定失誤，感覺和她當初犯錯都差不多。
當然，周夏畢竟不是專業，方雪之前沒有鑑定錯誤的，周夏也鑑定失誤了。
就是這幅《鷺石圖》，周夏把它當成是八大山人的真跡。
可事實卻是，這幅畫是老畫沒錯但卻是後人的湣�鞫�遙�⒉皇翹乇鷯忻�謀熱繽蚋齪駝糯笄У臏‘作。
周夏沒能鑑定出來也不稀奇。
每個人對同樣一幅畫感覺都會不太一樣。
這裡面的學問很深，方雪自己尚且需要用心去體會更別說周夏這菜鳥了。
不過兩人相談倒是甚歡的。
這時候，方雪也不像在其他人面前，那種比較冰冷的xìng子，說到她高興的事物時，她也會異常激動和興奮，尤其是在周夏鑑定失誤的時候。
周夏倒是毫不介意。
最後這番鑑定結果下來，八幅畫，周夏鑑定錯誤了三幅。
這樣的結果，周夏自己能接受，如果不是之前用了考古鑑定系統，他還會錯得更多。
方雪之前在鑑定這些畫的時候，成績和他倒是差不多，兩人這番，也堪堪算是打了個平手。
如果真是要分出個高下來的話，關鍵就在於對這最後兩幅畫的