口口聲聲說對本院抱著十二萬分的崇敬，如此前後矛盾。豈非形同掩耳盜鈴、欲蓋彌彰？”
段祺瑞也是才思敏捷之輩，當即答道：“段某所說的‘選擇可以宣佈的內容’，是指張春山將軍的罪行都是他在擔任軍職期間所犯下的，無一事不關乎軍務。既然事情關係到軍事機密。在沒有得到相關部門批准前。段某自然不能隨便公開。還請貴院多多諒解！”
彭允彝起身怒斥道：“軍事機密原本是為維護國家主權、公民人權，如今事關國法、人命，軍事又何來機密可言？難道軍事機密比國法、人命更大？如果不說清楚這個‘軍事機密’，你們可以今天用它掩蓋殺害張春山將軍的事實，明天就能用它來屠戮天下百姓！古有奸臣以‘莫須有’三字鑄成千古冤獄，難道你們打算用‘軍事機密’四字堵住天下悠悠眾口嗎？”
段祺瑞道：“這位議員可能有些誤會！維護公民人權是國法，難道依據軍法判決罪犯、軍人保守軍事機密就不是國法？張春山將軍是民**人，他的罪行違背軍法。自然要由軍法從事！而且張春山將軍在判決前，湖北軍政府已經在武昌已經開過軍法會議。證據齊集；而且判決手續也已經在武昌透過，不過由中央執行而已。有何不妥之處？”
四川參議員李肇甫問道：“請問段總長，湖北軍法會議由誰召開、有誰參與？”
段祺瑞答道：“由黎副總統主持，湖北軍政府主要高等軍官都有參加。”
李肇甫又問道：“如果我沒記錯的話，張春山將軍在第一次入京的時候，就曾被大總統府、國務院任命為蒙古屯墾使，之後返回湖北籌措蒙古屯墾事宜。請問段總長，湖北軍政府什麼時候有權力審判中央任命的蒙古屯墾使了？”
段祺瑞道：“呃……首先，張春山將軍的罪行都是他在擔任湖北軍務司司長時期所犯下的，由湖北軍政府收羅證據、召開會議並做出判決也在情理之中；其次，他正好身在湖北，黎副總統又身兼參謀總長，由黎副總統主持軍法會議也未嘗不可；第三，黎副總統曾致電大總統府，審批結果經過大總統府、陸軍部、軍政執法處複核認可。”
李肇甫叱道：“強詞奪理！那我再問你，湖北軍法會議是在張春山入京之前召開，還是在入京之後召開？”
段祺瑞道：“入京之前吧？”
李肇甫又問：“如果軍法會議是在張春山入京之前召開，為何不在武昌行刑，反而拖延到入京後五六日才動手？”
段祺瑞道：“張春山在湖北名聲較大，部下又較多，恐怕生出禍亂。迫不得已，我們才行此緩軍之計。”
李肇甫再問：“如果真的是這樣，為何黎副總統所來的電報隻字不提軍法會議，大總統答覆的公文、張貼的公告中也未言及？”
段祺瑞有些慌亂：“這——”
李肇甫接著追問道：“在武昌開軍法會議而在北京行刑，民**法中有這樣奇怪的規矩嗎？”
段祺瑞擦了擦汗，顧左右而言他道：“這位議員，您應該明白事急從權的道理吧？當時大總統、副總統以國家安危為前提，不得已而行此臨時之策，雖然手續上有些錯誤，但從用意和結果上都是出於至誠至善之心。你們又何必如此吹毛求疵？如果真有什麼責任，段某身為陸軍總長，難辭其咎，所有罪愆願意一力承當！”（未完待續。。）
三七〇、承華東署三分務
段祺瑞的態度很明確：張振武是罪有應得，如此殺張振武是事急從權，程式上或許有些違法，但本意是好的。如果參議院能夠原諒政府，那就不要吹毛求疵，把這一頁輕輕揭過；如果參議院非要較真，那有什麼就都衝我來吧！
他的表現很光棍，但用意就很難捉摸了。眾所周知，自從張振武案發生之後，唐紹儀一直躲在東交民巷的美國醫院裡