多，有的是不足一半的價格獲取住房。這些媒體均有報道。
第三，“困”與不困，需要比較才能下結論。只要和普通老百姓的住房比較一下，恐怕任何人都不會得出公務員住房困難的結論。這還不包括居住經濟適用房和廉租房的群體。因數量有限、條件苛刻，更有些弱勢群體連經濟適用房和廉租房也享受不上。
無論從哪個角度看，公務員住房都不“困”。所謂“解困”一說，只是巧立的一個名目罷了，關鍵在落腳點“補助”二字上。
我從來不反對提高公務員待遇，提高人民生活水平是我們改革發展的目的，公務員當然也不例外。我也從來反對那些公務員是人民的“公僕”，應該“吃苦在前、享樂在後”諸如此類的提法。公務員群體也都不容易，也應該充分地享受改革開放的成果。
但是，從“養老金改革”和“住房解困”這兩個事件看，如果媒體報道屬實的話，公務員們作為政策的制定者，是把人民群眾置於腦後和身後，率先給自己切了一塊“大蛋糕”，率先享受了發展的成果。
在討論養老金和住房的時候，我們也不要把目光停留在繁華的都市，我們是不是也應該想一想，在廣大的農村的9億多農民兄弟，他們老了，誰來養老？他們能享受多少住房上的財政補貼和困難補助？
評開封副市長講話指導漯河工作
看到這個題目大家不要驚訝，也不要以為開封副市長手伸得長越權漯河工作，事件緣於開封副市長的一篇講話中，竟然“要站在構建和諧平安漯河的高度”，而且和之前一篇報道漯河消防的文章大同小異。
今天，看到了《羊城晚報》報道《怪！河南兩市官員講話稿竟雷同 被網友爆出》。文中指出，1000字稿件有800字相同，開封稿中竟有"；構建和諧平安漯河"；字眼。據網友爆料，在“中國消防線上”上，3月13日來源於“河南開封消防支隊”，署名劉鐵柱的稿件《開封市副市長：消防工作也是派出所的“主業”》，與3月4日來源於“河南漯河消防支隊”，署名張建華的稿件《漯河政法委書記：防火監督是預防火災的前沿陣地》內容竟然大同小異。在帖子中，網友貼出了兩篇稿件的內容對比，其中“開封稿”中的一句話“站在構建和諧平安漯河的高度……”還被網友用紅筆圈了出來。帖子迅速引起上萬網友的關注。
對比兩篇稿件不難發現，分為四段的兩篇千餘字稿件中，前三段800餘字除時間、地點和人物不同外，內容幾乎一字不差。“最近一段時期，全國相繼發生了多起惡性火災事故，不僅給國家和人民生命財產造成嚴重損失，而且在社會上產生了較大的負面影響。縱觀漯河（開封）全市消防安全工作總體情況，形勢依然嚴峻、任務依然艱鉅，稍有疏忽，就容易引發重特大火災甚至群死群傷惡性火災事故……”“開封稿”中唯一的一處“疏忽”在第二段最後，一處“漯河”的字眼並未像段落中其他地方一樣改成了“開封”，因而才會出現“構建和諧平安漯河”的破綻。
日常工作中，寫材料總是要參考別人的文章的。這很正常，我們總說要借鑑別人經驗，要“站在巨人的肩膀上”。但是參考和抄襲是有嚴格的界限的。把別人的文章拿來改頭換面，署上自己的名，是不道德的行為。但文中所說的“文抄公”居然連人家文章中的地名都不換，是抄得太大方了，太出格了。好在沒有把“開封副市長”的職務抄成“漯河政法委書記”，否則組織部門的也不幹了。
我在工作中，真得遇到過這樣的情況。在各項學習教育活動中，有的人為了應付差事，東拼西湊，也有抄得過頭的時候。比如，某“工商管理幹部”的先進性教育材料中，出現了開創“公安工作”新局面的字眼，某人“學習實踐科學發展觀活動”的心得體會中指出