析，說到具體上來也就是自家端自家的飯，五味俱知。首先減持國有股的目的是籌集社會保障資金，而省統計局最近三年的統計報告中顯示，社保資金起伏波動曲線並不猛烈，每年需要填實的資金缺口並不大。既然沒有實際的意義，減持還是沒有必要的。”
“王書記的看法是不是有點片面啊，我們要從多方面去看待問題，中國企業股份制改革效果很不徹底，近年來上市公司已經頻頻暴露出了不少的問題，就我所之，蓉城的企業如果說沒有這樣那樣的小毛病，是根本不現實的。但暴露出毛病是好事，咱們至少可以提前施藥。防止湖北“猴王”河南“鄭太爺”這樣因為“一股獨大”的例子出現。”
郭江眺眼睛眯了眯，毫不猶豫的凌厲出擊“國有經濟在國民經濟中的主導作用主要體現在控制力，這也是我們國企改草的一個重要方向思路，我們是不是，不應該糾結於量的必要性，還應該放在國有膠質的提升上面。人們對“控制力”的通常解釋，只要是在股本里佔且拐「以上，就表明了絕對控制權。但從股份制的角度，如果股權相對分散，只要擁有1繃甚至穎的股份就可以支配其他q以上的！產，這難道不是領導管理層“控制力”最有力的體現？國家大股東的身份地位仍然沒有流失嘛。同樣我們也更加的制約了相關國企負責人的權力，讓我們有在惡件或者趨勢沒有發展起來之前，將局面控制在手的能力。”
在場的不少人終於明白為什麼在前一陣包括了蓉優秀企業家評選的一系列省上相關動作之中，表現出來的一些東西，看來郭江眺早有預謀和籌劃。
王薄並不確認對方這是不是針對自己而來，還是以這樣的方式，想要抓到權力，減弱他王薄手頭上的控制力，從而實現他全盤掌控省內經濟命脈的政治野心？
王薄知道郭江眺沒有專程為了對付自己這麼腦殘。就連上次自己也誤會了他，他並不是針對大榕建工的蘇理成從而對他王薄展示肌肉，而是他和她兩種徹底政治理念的衝突。
王薄知道在郭江眺眼睛裡面，他其實是一個徹頭徹尾從北京下放下來的官二代衙內，這對紮紮實實透過了莫大坎途努力走到這一步的郭江眺來說，王薄有些刺眼，也許是正常的。
說實話，如果是從正常政治角度來看，郭江眺所提出的主張的確有一些道理，減持一些包括蘇理成在內重量級國企股份，雖然會對控制權產生一定的影響，對這些國企老總前路也有重新洗牌的危險，但是如果能廣泛起到好的作用，這也將是發展的必然趨勢，就像是一些老舊的東西始終要退出歷史舞臺一樣。思路也應該開放一點。
但是王薄又想起今年二月和蘇燦的一番談話，當初他們也探究過一些時政上面的問題，蘇燦在這方面有提出過自己的見解。恐怕就連蘇燦也不知道他那些話對他王薄的影響要比想象中更大。
王薄續道“我還是不贊成這種做法，如！河北“猴土”和河南“鄭王爺”的事件造假欺詐的根本源頭來自於“一股獨大”但是減持國有股也不能從根本的源頭來解決“一股獨大”的問題，要真這麼做，恐怕只有施行俄羅斯的“寡頭政治”大規模推行私有化才能徹底的消除，但是這種寡頭政治的後果是什麼，我想在座的各位不是經濟專家，就是政策研究員，應該知道這種結果。”
“在這個國有資產減持的過程中，雖然有可能做到國有膠質量最佳化，但這事具有很高的協商性，類似於大榕建工這樣下屬龐大省內過百億資產的企業，我們的每一步行動都應該慎之又慎，應該從政策上給予鼓勵支援，而非動大手術。在減持過程中必然會導致企業產權、經濟結構分散化。如果這個程序過快，對企業的權力體系是一個巨大打擊。因內部矛盾，糾紛，分權舞弊等等行為干擾經營權的統一性和權威性，導致企業的虧損甚至解體。這樣的罪過到時候待