額，說了和沒說有什麼區別啊！
如果知道你的態度，我們還需要拐彎抹角的問你嗎？
巴尼有些無語，兜兜轉轉又回到了最初的起點。
“維吉爾，跟蹤者的目的我能夠理解，被跟蹤者的態度我也能理解，那如果一個人他出於喜愛而選擇跟蹤，而跟蹤者對此毫不知情！你認為這件事情是對的還是錯的！”
這是什麼鬼問題，還有這麼長時間了，傑森還沒和赫敏接上話？赫敏也沒發現有人在暗戀她？
“巴尼，你的問題我回答不了！”
說實話這個問題還真的不好回答。
跟蹤這件事情本身就是對被跟蹤者隱私權的侵犯。
什麼是隱私又是一個大問題。
法律上所謂隱私權是指，自然人就其隱私所享有的不受侵害的權利，是一種具體的人格權。
隱私權保護的是自然人的隱私。
從隱私這個詞的本身就可以看出，有兩方面的特點：一是“隱”，即並非公開的狀態，如果已經被自然人自行公開或者合法公開的，就不是隱私；
二是“私”，即私人的事情，與他人權益、公共利益等無關。
但是隱私這個東西是分人的，有些事情可以被某些人知道，同樣的事情卻不不想被另一些人知道。
就比如私人的電話號碼，可以被商家知道，可以被朋友知道，但是大多數人都不想被詐騙犯知道。
個人的資料收到隱私權的保護嗎？那是自然，可是個人資料是想要保護就能保護的住的嗎？那就未必了。
這樣就產生了一個問題，如果接到一個陌生的電話，在電話接通前，你永遠也不清楚，電話對面的傢伙是不是一個談得來的人。
而跟蹤在某種程度上其實和接到一個陌生電話是差不多的。
跟蹤的過程，就是收集電話號碼的過程。
跟蹤被發現的瞬間，就是電話被接通的瞬間。
這時候所有的情緒都會在那一瞬間爆發。
是破口大罵，還是和失聯的老友重新談笑風生，誰也不能保證。
所以維吉爾沒有辦法給出答案。
“為什麼？這個問題很難嗎？不就是對或者錯嗎？”
巴尼有些不解。
還真是天真的啊！
“這可不是對和錯的問題，而是現實和觀念的衝突！”
“有些人嘴上說了不喜歡被跟蹤，但是再知道跟蹤自己的是暗戀物件，就開始沾沾自喜！”
“有些人和其他人說無所謂，但是真的發現被跟蹤，能把跟蹤者打死。”
“有些明星為了名聲，會故意做一些出格的事情，給跟蹤自己的小報記者提供素材。”
“有些政客說著接受群眾的監督，而家裡的保安團隊卻連一隻蒼蠅想進去都會被捉住分出公母。”
“怎麼能分得清啊！”
維吉爾的話，搞的小夥伴們雲裡霧裡，不就是一個簡單的問題嗎？怎麼搞得這麼複雜！
尼古拉是個急性子，直接開口說道：
“真實的維吉爾，你怎麼想的這麼複雜，我就問你，如果是你被跟蹤了，你願意還是不願意吧！”
“不是說，傑森的事情嗎？怎麼牽扯到我的身上了？”
“這不是讓你換位思考一下嗎？這樣不是更具備參考價值嗎？”
維吉爾不認為，自己和赫敏有什麼相同點。
不過小夥伴們這麼說了，維吉爾也給出了自己的答案：
“我無所謂！”
“真的？有人跟蹤你，你並不介意？”
小夥伴們可清楚維吉爾是一個小心眼。
說不一定維吉爾