尊重。大清從此進入和平狀態，希望眾位列強不要來惹我大清。人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。以前沙俄以及英國的侵犯就都算了，但以後如果還來，我大清就不是戰略防守那麼簡單了，希望大家自重……
最後結尾是，我只想安安靜靜的度過70年，所以沒惹我。
當然，這最後一句話估計沒人信，而NPC們也看不懂。
**************分割分割***************
我坐在監獄的小房間裡。
進行著關於獨裁和民主的思考。
本著唯物主義的辯證的眼光來看這個問題。不帶有任何感情色彩的，客觀地來分析。
其實很簡單的一點就是，獨裁效率很高，但是風險也很高，所以特別要求領導者能力，如康熙大帝，又勤政又惠民，那句“永不加賦”使他千古流芳。在滿清的皇帝體系中，十分難得。
而民主則是效率低，風險也低。用巴菲特的話說就是，一隻豬上臺也能夠使得國家穩步盈利。
一旦有突發事情，民主敵不贏獨裁，可是從長期看，獨裁敵不贏民主。因為人類的壽命是有限的，無法做到自己的每一個後代都是英明的有責任感的統治者。
還是拿清朝來舉例，康熙無疑是最牛的皇帝，雍正只會當官不會做事，乾隆也算不錯的皇帝，很聰明。但嘉慶道光難道不努力嗎？還有咸豐呢？甚至還有那個與慈禧對著幹的光緒呢？他甚至說過一句話，只要中華強起來，他不要皇帝的實權也行，但戊戌變法卻失敗了。
這些人不都是好皇帝嗎？清朝的皇帝其實都很勤政的，但最後卻是越來越落後於世界的步伐，可見獨裁主義贏得了一時贏不了一世，清朝僅僅存在了200年。
因為只要領導者不是全知全能，他只要在認識上和世界有那麼一丁點的差距，那麼獨裁政治就會把他的失誤無限的放大。當然，如果他的認識只要超越了世界那麼一丁點，這效果也能無限的放大。
所以獨裁是放大鏡，好的也放大，壞的也放大。民主是縮小鏡，好的也縮小，壞的也縮小，所以自然效率就低，但風險也低。
而後世的美國，十分聰明的結合了民主和獨裁。用民主的形式選總統，然後授予總統所有軍隊的控制權，使其進行獨裁。只有修改法令這些才需要由議會來審理，一般的事務全都由總統以及他的內閣來處理，注意，是獨裁處理。
而我的現在的皇帝內閣制，也是仿照這種形式。既然我現在選擇的是皇帝內閣制，也是獨裁政體，那麼，我承擔的責任就真的太重了。
^奇^懶蟲不再懶，可以用來概括我來到這個世界後的一切故事了。即使我有內閣輔助，但要精算的事情還是太多了。我現在僅僅只是用戰爭轉移著民眾的注意力，並且用經濟發展帶來的高度變化來維持著民心。
^書^可是未來呢？民心要怎麼維持？
^網^李世民說過，水能載舟亦能覆舟。我作為一個未來人，其實心裡明白，表面上人人都說天下是皇上的，天下是我的。但是實際上，天下是老百姓的。
把國家看成生物，皇上是生物的大腦，而老百姓是生物的身體。如果身體都不好了，大腦能維持到幾時？
所以良心，是獨裁者必須要過的一關。必須以聖人之心來修煉自己，並以此來持國。所以我要修煉我的聖心啊。
惠民，才能長遠，既然選擇了韜光養晦，就要想辦法平穩度過這50年。進行惠民改革吧。
經濟發展了起來，蛋糕做大了起來，就要考慮分配問題了。
我用聖人之心來分配，一定要使每一個大清子民，都能快樂地活著。獨裁不僅僅考驗統治者的能力，而且更考驗統治者的良心。