事人無罪的直接依據。
第二個證明人蘭登醫生的敘述有趣得多，娜拉津津有味的聽他講述了貝克一家人的遭遇和方曉翎盡心幫忙的事情（隱去當事人姓名），深感興趣的問蘭登：“真的會有這種心理疾病嗎？因為心靈的羈絆而影響到生理的行動能力？”
“女士，人體中充滿著奇蹟，我敢保證，每個以醫生為終身職業的人，都會至少遇到過一件。如果你對這事感到有疑惑，我可以向院方和當事人家屬申請將證明材料拿給你看。病人的女兒對方小姐心存感激，她一定會答應的。”
“那倒不必，我相信你的專業操守。蘭登先生，雖然說方小姐對你病人的幫助是熱心行為。可和本案並沒有直接的聯絡，你為什麼堅信方小姐是無罪的？”
“我和她打過牌，那是50元盲注的牌局。那天晚上她一把牌的彩池最高達到10000元，她能承受這麼大金額的輸贏，又怎麼會設局去騙幾百元。而且，她的牌品很好，牌桌上有很討人厭的對手，但輸贏起伏她都不動聲色。她會對詐唬的物件出示底牌，僅僅是為了安慰對方，而不是塑造牌桌形象。”
“哦，這倒是很難得。”娜拉似乎心有共鳴。
“對了，還有一點。”蘭登突然想到關鍵，精神一振說：“方小姐的朋友劉先生，他對方小姐很有好感，我們都能看出來。劉先生很有錢，牌局是他組織的，可以說幾萬美元對他來說不算一回事。但方小姐是使用自己的錢在打牌，曾經我和她在聊天的時候提到過。試想一下，她對劉先生慷慨的贈予都毫不動心，又怎麼可能想辦法去騙小孩子的錢。”
“這一點很重要。對了，那手牌，你那位病人的對手，他的底牌到底是什麼，方小姐最後有說嗎？”
“沒有，這個和案情有關？”蘭登醫生奇怪的問。
“沒有，呵呵，我好奇而已。謝謝你，蘭登先生”娜拉送走了蘭登，對他的談話記錄寫上評語：他的證詞較為充分的證明了當事人樂於助人，且對德州撲克認識較深。並可合理的判斷當事人如果願意的話，擁有充足的資金來源。但蘭登對當事人心存感激，可能會影響證詞的客觀性。
然後她翻開第三名證明人的資料，看到這個名字：鄧肯？艾倫。娜拉疑惑著，這名字好熟，莫非……
當看到那個相貌英俊的年輕人風度翩翩的走進會議室時，娜拉幾乎叫出聲來。真的是他，太意外了，奇怪，他怎麼會來為一個默默無名的女孩子辯護。和鄧肯握著手互相介紹，娜拉心裡告誡自己是一個專業的執法人員，可不能被對方的魅力影響到。
“鄧肯先生，你是英國人？”娜拉心裡好笑，我早就知道了，就不知道你是否還記得我。鄧肯微笑點頭，娜拉繼續問：“請問，你為什麼選擇做方曉翎的證明人呢，通常來說，這種對於道德的鑑證，我們一般會要求對方具有美國公民的身份。”
“人的道德，看不到摸不著。要了解，完全取決於交流的方式、過程和你是否信任和你交流的人。如果你覺得對方值得信任，那麼我認為即使是來自和當事人同樣是中國人的保證，也都可以取信，何況我是英國人。至於我為什麼要做方小姐的證明人，那是因為她之所以會開始打德州撲克，完全是因為我，我覺得我有這個責任。”
“是你教她打德州撲克的？”娜拉閃過驚奇的眼神。
“是，還不止是這樣。事情要從幾個月前拉斯維加斯的一場比賽說起。”鄧肯簡要的向娜拉說明了當時比賽的情況：“我覺得她很有天賦，就留下我的聯絡方式給她。從此，我們就成了朋友，我教了一些基礎技巧和理論給她，她掌握得很好。”
“這場比賽看來很有趣，可是，據我所知，拉斯維加斯賭場根本沒有這種形式的比賽。9000元的獎金，真不可思議，哪有如此慷慨的