與此同時，湯姆在研究中還發現了一些令人驚訝的現象。有些患者在接受 AI 系統評估的同時，潛意識中會對自己的真實感受進行壓抑，以迎合系統的標準。這一發現讓他意識到，AI 系統不僅可能無法解決問題，還可能在某種程度上加劇了患者的心理問題。
湯姆坐在燈光昏暗的研究室裡，手中緊握著一疊新的研究資料，臉色凝重。這些資料詳細記錄了患者們在接受 AI 系統評估時的細微反應和後續的心理變化，而其中所揭示的現象讓他感到震驚和擔憂。
他回想起與一位名叫大衛的患者的交流。大衛是一個內向而敏感的年輕人，因為長期的社交恐懼前來尋求幫助。
“當我面對那個系統時，我感覺自己必須要表現得符合它所期望的樣子。”大衛的聲音微微顫抖，“我害怕如果我真實地表達自己的恐懼和不安，會被認為是不正常的。”
湯姆輕輕拍了拍大衛的肩膀，鼓勵他繼續說下去。
大衛深吸一口氣，接著說道：“所以我儘量回答那些讓系統滿意的答案，可這樣做之後，我心裡反而更加難受，好像把真正的問題都藏得更深了。”
湯姆的眉頭皺得更緊了，他意識到大衛這種情況並非個例。
為了更深入地瞭解這一現象，湯姆開始對更多的患者進行跟蹤觀察和深度訪談。他發現，尤其是那些本身就對自己的心理狀態感到困惑和不安的患者，在面對 AI 系統的標準化評估時，更容易產生迎合的心理。
一位名叫艾莉絲的女士告訴湯姆：“那個系統問的問題都很直接，可我的感受是複雜的。我試圖把那些複雜的情緒簡化，好讓系統能理解，但這樣一來，我自己都糊塗了，不知道自己到底怎麼了。”
湯姆在他的研究筆記中寫道：“患者們在與 AI 系統的互動中，似乎失去了對自我真實感受的信任，轉而追求一種虛擬的、被系統認可的‘正常’狀態。”
這種現象讓湯姆陷入了深深的思考。他開始懷疑，AI 系統的存在是否在無意間給患者們施加了一種無形的壓力，讓他們不敢真實地展現自己的內心世界。
為了驗證這一猜想，湯姆設計了一組對照實驗。他將患者分為兩組，一組只接受傳統的心理診療師的面談評估，另一組則先接受 AI 系統評估，然後再接受診療師的評估。
實驗結果令人擔憂。經過 AI 系統評估的那組患者，在後續與診療師的交流中，明顯表現出更多的猶豫和不自信，對自己的感受描述也更加模糊和不確定。
湯姆意識到問題的嚴重性，他決定將這一發現公之於眾。在一次心理學研討會上，他向眾多專家和學者展示了自己的研究成果。
“我們必須重新審視 AI 心理評估系統的應用方式。”湯姆嚴肅地說道，“它可能不僅無法幫助患者解決問題，反而讓他們陷入更深的自我懷疑和壓抑。”
他的言論引起了現場的激烈討論。一些人對他的發現表示認同和擔憂，認為這是一個亟待解決的問題；而另一些人則認為這只是個別現象，不能因此否定 AI 系統的價值。
“我們不能因噎廢食，AI 系統在某些方面還是有其優勢的。”一位科技公司的代表說道。
湯姆回應道：“我並不是要否定它的優勢，但我們必須正視它可能帶來的負面影響，找到解決辦法。”
會後，湯姆收到了來自各方的反饋和建議。有的建議改進 AI 系統的評估方式，使其更加靈活和人性化；有的則提議在使用 AI 系統的同時，加強心理診療師的引導和干預。
湯姆決定綜合這些建議，進一步開展研究。他與一些計算機工程師合作，試圖最佳化 AI 系統的演算法，讓它能夠更好地適應患者的個體差異和復