不過，說到這裡，艾伯的語氣有些低沉——我不得不告訴你一個有些可怕的預測。
“什麼？”凌坷一時間沒有反應過來。
“因為過於依賴超級光腦輔助研究，整個聯邦的文明結構可能會存在缺陷。”艾伯的臉上表現出了一絲痛苦。
“我還是沒聽明白，什麼叫文明缺陷？”
艾伯隨之詳細的解釋道：科學研究歸根結底是一種創造過程，就像你們人類的創造域能力一樣，是一種先天的特質。
而這種特質，正是超級光腦所欠缺的，當然，這個結論在某些科學學的理論家看來是無法同意的，他們認為人腦與光腦並無本質不同，只要條件合適，光腦完全可以替代人腦工作。
在倫斯聯邦取得光腦ai突破性進展之後，這種理論已經佔據了絕對的上風，那些試圖維護人類智慧尊嚴的理論學家，無法形象地舉出反例；而贊成人腦光腦同質這類學說的支持者，可以輕鬆地透過製造一臺指定特定用途的光腦來代替任何行業，任何技能工作者。
當然，支援人類智慧具有獨特性質的科學家，也不是全無還手之力，在人腦電腦同質理論甚囂塵上的時代，十幾位著名的科學學家曾共同發表一份宣告。
他們宣稱即使將來科學發展到這樣一種程度，即能夠從微觀上分解人腦的一切思維活動，也不能證明人類智慧與邏輯光腦本質一致。
正如你可以從微觀科學解釋人類的活動一樣，我們同樣可以用**，情感，公平正義，愛恨來解釋人的行為，這兩種方法都是描述世界的某種方式，兩者都有存在的價值，永遠不存在一種解釋可以替代消滅另一種的情況。
這看起來有點自我封閉式的帶有唯心傾向宣言，在科學界倒是沒引起什麼反響，倒是在普通大眾裡面引起了共鳴。
的確，科學證明更精確，也許某一天不可避免地可以預測人的所有行為，但到底多少組與非閘電路能夠代表初戀的感覺？
超級光腦是不是比普通光腦具有更強的意志？對沒有高深科學素養的普通人來說，倒是血型星座之類宿命的說法更親切，普通人更傾向於相信在做選擇的時候是完全自由的，不取決於那些內分泌或是腦細胞的化學狀態。
倫斯聯邦在光腦技術方面取得巨大成功，但在生物腦的研究領域一直沒有重大突破，值得一提的是對簡單生物……秀麗隱杆線蟲的模擬。
秀麗隱杆線蟲是一種生命只有幾天的線蟲，這是一種看上去非常簡單的生物：身長大約1毫米，一隻秀麗隱杆線蟲由959個細胞組成，其中有302個是神經元，95個是肌細胞。早在聯邦建立之前，生物學家們就搞清楚了秀麗隱杆線蟲302個神經元的連線方式。
如此簡單的生物，基本上用小型光腦就應該可以完全模擬出來，倫斯聯邦先後有十幾個科研機構試圖在光腦上重建秀麗隱杆線蟲的全模型，開始全部都是失敗的結果。
直到聯邦成立七十多年以後，才有一家名為“多維腦”的研究所構建成功，而這個幾百個細胞的生物模型耗費了8臺大型光腦的資源。
一隻秀麗隱杆線蟲只有區區302個神經元，秀麗隱杆線蟲的軀體神經系統含有6393個化學突觸、890個縫隙連線、1410個肌肉神經接點。
如此計算下來，如果要模擬一百萬個神經元的蜜蜂需要多少臺光腦？5000萬個神經元的老鼠，以致850億個神經元的人腦需要多少光腦？這還只是腦細胞，要知道身體細胞的狀態也是會影響生物行為的，如此下來，完全模擬預測人類行為的光腦目前技術是根本不可能造出來。
那麼退而求其次，光腦在科研驗證領域的表現如何呢？如果所用的支援資料資料庫一樣，那麼對於一項需驗證的課題，無論幾臺超級光腦