“請請等一下。”
正當北鳴忍談論著案件之中的疑點之時，原本默不作聲的下宮江利香卻怯怯開口了。
“不好意思剛剛的談話，我有些沒能理解。”下宮江利香低著頭，小聲說道，“為什麼紅衣女一定會是兇手？利用終端進入本柳同學的房間，只能說明她有可能是黑幕吧？
“噹噹然大家如果不想回答的話，也沒關係的！”下宮江利香突然攤開掌心，舉起手搖了搖，“我我只是隨口問問。”
“沒關係的，下宮同學。你勇敢地提出了這個問題，你表現得很好。”
森花誓子朝著下宮江利香展露了一個善意的微笑。她為這個膽怯的女孩的進步而高興——在上一次的學籍裁判之中，下宮江利香因為害怕而很少發言，但到如今，下宮江利香卻願意主動提出自己的疑問，嘗試著加入學籍裁判中大家的討論。
森花誓子不想辜負下宮江利香嘗試邁出的這一步，於是她選擇接上了下宮江利香的話茬。她轉頭看向不死川正一，道：“不死川同學，我想我們的確也應該判斷出，紅衣女在這個案件之中扮演的角色。”
羅素又下意識地望向天花板思索著，給出了自己的結論：
“如果按照邏輯分析，紅衣女的身份有四種可能性：
“第一種，不是黑幕也不是兇手；第二種，是黑幕但不是兇手；第三種，是兇手但不是黑幕；第四種，是兇手也是黑幕。而要確定紅衣女是兇手還是黑幕，是其中的哪一種情況，則需要我們利用具體的邏輯來補充。
“而之前，我們判斷紅衣女是兇手的邏輯，是基於‘紅衣女偽造本柳的模樣，在22:00進入溫泉池，混淆死亡時間；而判斷紅衣女是黑幕的邏輯，就像小城所說，是因為紅衣女拿了自己的終端開啟了本柳房間的門，而只有黑幕的終端才能有這樣的作用。
“但是，請注意，這其中有一個邏輯問題——我們判斷紅衣女是兇手，和判斷紅衣女是黑幕，這兩個邏輯並不是獨立的，而是一種遞進關係——在小城的猜想對我們的講述之中，‘紅衣女是黑幕’這條邏輯是在‘紅衣女是兇手’之後的。
“我簡單解釋一下小城的邏輯：因為紅衣女要偽裝成本柳的模樣，混淆死亡時間，所以才會在23:20分利用終端開啟本柳房間的門。而因為開啟本柳房間的門，需要使用本柳本人或是黑幕的終端。
“又因為我們現場搜查更衣室時，本柳的終端時間是慢了20分鐘的，所以證明紅衣女拿的不是本柳的終端——紅衣女是黑幕。
“但是，這裡有一個漏洞——如果紅衣女不是兇手，她使用本柳終端的時候，會不會意識到時間上的錯誤？如果紅衣女意識到了這一點，她又會不會‘幫兇手’調整終端的時間？
“如果無法證明這一點，那麼之前小城的邏輯，就只能建立在‘紅衣女是兇手’這一種可能性上。”
伴隨著羅素又一次的論證，在場的所有人，又一次在無窮無盡的思潮之海中漂泊與沉默。
“所以，如果我們要論證這四種可能，首先是要完善論據的邏輯，對嗎？”
不死川正一抬起眼，對上了羅素點頭的動作。
“實際上，我們的分析思路有很多。可以從這四種可能性上入手推斷，也可以透過圓上小城的邏輯，省去一些討論的時間。”羅素開口道。
“先從可能性上嘗試入手吧。”不死川正一摸著下巴思索道，“第一種可能，不是兇手也不是黑幕，那麼，也就意味著紅衣女就在我們之中，那她偽裝成裂口紅衣女的目的便值得商榷。”
“會不會就像二口同學說的一樣？”常森美姬開口嘗試著推理道，“之所以進入下宮同學的房間，卻什麼都沒做，是想利用紅衣女的存在和黑幕抗衡，暗中幫助我