在張詠的恩威並施下，眼見蜀川已基本大定，趙光義在這年九月特意為蜀川之亂下達了詔罪己。他在罪己詔裡言辭懇切地說道：“蜀川之亂其根源在於朕用人不當，問政不明，是當地的官員太過混賬以至盤剝百姓致使民生艱難無以為生。所有的這些都是朕的錯，朕當引以為戒不使悲劇重演。”
如果我沒記錯的話，這應該是趙光義第二次下罪己詔。不說別的，單是這份擔當和勇氣就足以讓我個人對其另眼相看。他可是至高無上的皇上，而罪己詔這個東西一般被認為只有昏庸無道的君主才會與其相聯絡起來，可事實上一個昏庸無道的君主根本不會主動下詔罪己。歷史上下過罪己詔的皇帝有很多，但絕大多數都是被形勢所迫或是在權臣的疾言厲色之下才不得已而為之，而真心下詔罪己的皇帝裡面最有名的或許就是漢武帝劉徹。
我之所以說要對趙光義另眼相看其原因就在於他這兩次下罪己詔的緣由，第一次是因為雍熙北伐失敗後遼國在河北大地的大肆燒殺劫掠，而這一次則是因為他未能體察到蜀川百姓的疾苦以至民不聊生。我相信他的“罪己”是真誠的，更是發自內心的，而我更相信如果換了其他人處在趙光義的位置未必甚至是絕對不會下詔罪己。
別的不說，在我們的現實社會和生活中，你見過有幾個機構或是單位的一把手因為某起事故而主動出面承擔責任並公開認錯的？即使有恐怕也是在法庭上吧？即使有恐怕也是拉了個倒黴蛋或頂死了把二把手拉出來頂雷吧？往大了說，自從1840年鴉片戰爭以來，我們這個國家戰火不斷、造成數以十萬計甚至百萬計生命隕滅的天災人禍更是不斷，期間無數生靈慘遭塗炭，無數百姓流離失所甚至餓死荒野，可在這一百多年裡有哪個與趙光義同等重量級的大人物公開且深刻地引咎自責過？有嗎？確實有，咸豐皇帝因為“長毛之亂”下過罪己詔，光緒皇帝因為八國聯軍侵華下過罪己詔，至於其他人，也許他們在私下裡或是單獨接受自己的靈魂拷問之時也曾深自愧責，但公開層面絕對不會低頭認錯。
大人物們即使有錯且知錯但卻絕不認錯，因為這會有損其神聖光輝的形象，他們是永遠正確的神，不是像我們這般的凡人。如果按照這個標準，那麼趙光義顯然不夠格與那些“偉人”並稱為大人物，他也更不是神，他只是一個人，像我們一樣的凡人。
隨著趙光義的親自認錯，蜀川之亂就此算是畫上了一個句號，儘管張餘仍然還在打游擊，但在趙光義對蜀川的一系列安撫和懷柔政策之下，此人已難成氣候。次年二月，曾在劍門關率部擊退起義軍的宋將宿翰在嘉州擊敗張餘的殘部並將其斬首。自此，前後跨度三年的王小波、李順起義就此徹底平息。
回過頭，我們再來說與王繼恩一同出開封前去征討西北二李的宋朝國舅爺李繼隆。
李繼隆這次出征的主要甚至是唯一的目標其實是李繼遷，可此時最緊張最害怕的人卻不是李繼遷，而是夏州城裡的李繼捧。
自從回到夏州之後，李繼捧的所作所為無論是對大宋的公然欺騙還是暗地裡揹著宋朝向遼國稱臣抑或是他與李繼遷相互勾連之事其實早就被趙光義知道得一清二楚，只不過是趙光義不想把這層窗戶紙給捅破而已。要想生活過得去，頭上就得飄點綠，趙光義深諳此道，況且當時他的頭等心腹之患是遼國，蕭燕燕那時候正在河北瘋狂地掃蕩，其次是國內的各種天災，在那種情況下只要李繼捧不像李繼遷一樣公開反宋，那趙光義就可以暫時容忍他的一切所為。可笑的是，李繼捧卻因此而誤以為自己做得是天衣無縫，他還以為自己在趙光義那裡始終都是一個忠實的臣子。
趙光義之所以把李繼捧吃得很透，這其中的關鍵人物就是李繼捧身邊的親信李光嗣。李繼捧回到夏州之後曾派人進開封向宋朝進貢，而這個人就是他手下的牙