不能解釋大爆炸的那一個點，或者說是那個星體是怎麼來的呢？因為那一個點的溫度無限高，運動趨勢無限大。所以宇宙是不可能永遠擴張下去的，按照我對能量的理解，宇宙的擴張一定是內部運動趨勢轉化的，內部運動趨勢的轉化說明內部能量在逐漸變小，那麼當這種趨勢已經不能提供運動的擴張力的時候，宇宙就會停止推進，達到一種平衡，當然這個時候有可能真的是萬物死寂，宇宙溫度降至超低（如果運動趨勢與運動達到平衡，這時候的溫度一定會是很低，熱寂的過程是存在的）。可以說，宇宙死亡了。但是，必然在某一天，宇宙會發生收縮，開始運動逆轉化成運動趨勢的過程（後文分析）。這才是一個平衡的系統，所以宇宙不是無限擴張的。這樣就拐彎抹角的回答了我關於前面關於宇宙未來的疑問。最後一節中，我對這個過程講解的還要詳細。
為什麼我一直對大爆炸理論持懷疑態度？因為大爆炸理論實在是不能解釋那一個密度無限大，體積無限小，包容世界的點是怎麼來的，量子力學上說，那個奇點是在沒有時間，沒有空間，沒有物質，沒有能量的時刻，‘真空能’以“隧道效應”產生的，這個把我給完全整迷糊了。沒有能量怎麼能爆炸？沒有物質又怎麼能產生物質？大爆炸本身這個過程就是不符合能量守恆的，所以只有生造一個“真空能”來守恆了。如果可以從無變到有的話，那麼有也可以變成無，物質與反物質的反應是有到無的過程，但他也不是真正的意義的‘無’，如果我們有一天能夠用逆反應將物質化為真空，那麼大爆炸才是真勝利了，在此之前，一切都是猜測，沒有任何一個證據證明宇宙是一個點起源的。這個疑問就是我在後文中推翻前面所有猜想的起點。而假如有這樣的一個點，那麼必然存在這樣一種情況，這個點的形成一定是吸力無限大，斥力無限小才能形成。那麼這一個點就應該是穩定的。既然是穩定的，就不會爆炸。既然爆炸了，說明應該是斥力大於引力的，斥力大於引力，這個點就不可能形成。所以大爆炸看似宇宙的起源變得好理解了，但這個點本身卻變得很難被理解，於是這個點就是沒有時間沒有空間沒有物質沒有能量產生的。這不就是變相的說，因為這個點，所以這個點嗎？沒法切磋，沒法切磋。現在想來，因為我們宇宙在推進，所以我們反推回去，但只能反推到‘宇宙因為某種原因在推進，以前的宇宙，或者說以前的我們所處的宇宙比現在的容積小。’但怎麼也推不到‘宇宙的起源是一個密度無限大，體積無限小的點構成的’，極限法不是這樣用的，而觀測到的宇宙膨脹，梯度溫差也並不是這個論點的論據。所以，‘大爆炸理論’在很長的時間裡只是一種猜測，猜測與證實的距離還是不小的。於是，這裡有必要保持謹慎的置疑態度。書 包 網 txt小說上傳分享
第三節 起碼大象不再是繩子了
第三節 起碼大象不再是繩子了——絕對與相對
絕對與相對的概念應該是認知事物的基石了，不管是認識事物的方法，還是研究事物的手段，還是處理事物的方式，都穿插著它的影子，首先我們要搞清楚一個問題，那就是什麼是絕對，什麼是相對？
事物的運動不是受到相當多的因素所影響嗎？因素運動的改變，導致的運動的結果改變。相對與絕對，我的理解就是：當起始因素改變，事物執行所呈現的結果始終保持不變的事物，就是絕對的，如果結果因因素的改變而改變的，那就是相對。這是絕對意義上的絕對與相對，在實際中，我們不可能去深究影響事物的所有的因素，那麼可以這樣說，在有限的因素中，隨因素改變其執行結果不變的，叫做絕對（也可以叫做相對中的絕對）；在有限的因素中，隨因素的改變其執行結果隨之改變的事物叫做相對（相對中的相對還是相對）。＇‘有限’是指人能夠認識到的因素，因