在銀行裡面的話，目標也太大了，尤其是國內的銀行沒辦法存放，都投資的話，風險有點兒高，如果存放在外國銀行的話，卻又容易被人盯上，隨時都有可能被凍結掉。
鍾離妤想來想去，也沒有想到一個合適的方法。
“暫時存在瑞士銀行，還是可以的。”葉開也想到了這個問題，“當然了，最好的方法，就是將大部分資金變成資產，比如說某些大公司的股票，一些地方的固定資產，具體可以分散一些，前提就是得保證這些資產當中的大部分，都是優質資產。”
“瑞士銀行啊，這麼大一筆錢，也不知道安全不安全？”鍾離妤有些擔心地說道。
“應該還是安全的。”葉開點頭肯定道。
對於普通人而言，將資金存放在瑞士銀行，肯定是比較安全的，但是對於一些身份敏感的政治人物，就不一定了，因為他們的資產大部分都是同自己身份有著密不可分的關係的。
就比如說葉開，如果他敢讓人知道自己擁有上千億美元的資產的話，不管這是不是他自己賺來的，都會引起軒然大波，畢竟老葉家的符號是抹不掉的，所以就必須慎重處理。
在某些事情上面，國人也不是那麼講理智的，只要你有錢，先想到的不是你付出了多少努力，而是要窮究你的身份背景，從中挖掘出一個“合理”的答案。
似乎是普通老百姓，就永遠不可能翻身一樣。
當然了，就海外一些國家而言，他們的獨。裁者和腐。敗者，確實是存在這樣的問題的。
比如說菲律賓、印尼、馬來西亞以及非洲和阿拉伯國家的一些領導人，基本上都是這一類人物的典型代表，他們的家族利用手中掌握的權力，侵吞國家資產，填滿了自己的腰包。
不過，應該說直到現在為止，全球的獨。裁者及腐。敗者選擇的藏金之地基本上是安全的，只是與1987年以前的安全有所不同，這一安全必須以獨。裁者本人的政治安全為前提，原因是1987年瑞士在各種壓力之下取消了匿名帳戶。
二戰以後，由於納粹的關係，瑞士銀行的保密制度受到了世界各地猶太人社團組織的強烈譴責，被稱為“納粹的銀行”。
瑞士銀行被迫對傳統保密制度做了修改，取消了匿名帳戶，要求職員“瞭解你的客戶”，即必須確認每個開戶客人的身份及經濟上的“合法性”。
在這個“瞭解你的客戶”制度下，如果申請開戶者是在外國擔任公職的政治公眾人物，銀行會對其可能帶來的法律或聲譽風險做出評估，這些領導人的親屬也在名單之上。
如果申請人要透過中間人處理相關開戶事宜，他們還得簽署一份特殊的清單，宣告誰是受益人。
從此以後，瑞士有了一個政治公眾人物資料庫，各銀行可向其訂閱。
有些大銀行也有自己的這類名單，在某小國領導人的案例中，親屬名單上列有40個名字，其財產均被凍結。
由於1987年政治公眾人物資料庫的建立，菲律賓的馬科斯、羅馬尼亞的齊奧塞斯庫、扎伊爾的蒙博託等獨裁者的政權被推翻後，他們在瑞士銀行保管的鉅額財產也隨之曝光。
這類訊息在世界範圍內引發憤怒與指責，導致瑞士銀行不得不繼續改革其保密制度。
“當然了，實際上的變通手段還是很多的。”葉開對鍾離妤說道，“比如說你幫我打理這些資金，以你的名義來存放，誰也跳不出毛病來。”
無論是從法律角度，還是血緣角度，鍾離妤跟葉開都扯不上關係，所以鍾離妤的名下有多少錢，其實跟葉開是沒有多少關係的。
“你這麼說的意思，無非就是提醒我，我跟你沒有什麼關係嘛。”鍾離妤有些悶悶不樂地表示道。
“其實就是一