說完了這些，馬光初也沉默了。
大家似乎人人都有話要講，可是又覺得說出來沒有實質性的意義，所有最後還是沒人說話。
道理人人都懂，但楊躍民說的都正確，目前除了破產，棉紡廠似乎已經沒有第二條路可以走了。
或者，有人心裡也有其他的想法，只不過楊躍民的主張就代表了蔣道遊的意見，假設自己的話說出來，那會不會被採納？別人又會怎麼看待自己？說出來的內容成熟不成熟？會不會存在漏洞被人攻訐？
所有的這些，都是需要好好想想的。
君子訥於言而敏於行，有時候，既要訥言，又要訥行。
「楊縣長和馬書記的話，確實是深刻的揭露了棉紡廠的問題關鍵。」馮喆語調很慢的說：「改革是摸著石頭過河，遇到的問題不可能都千篇一律，破產不失是一條解決之道，不過也不是唯一的解決之道。」
「我在供銷社工作的時候，遇到過類似於我們棉紡廠國企改革的一些例子，比如有的地方實行兩權分離，還有的搞分塊搞活，也有實行一廠多制的。」
「所謂兩權分離，就是所有權和經營權分離，就是在所有權不變的條件下，生產資料所有者將經營權委託給其他人使用。這就像我家有地，我就將土地租給其他人來耕種，到時候我收租子，土地的所有權還在我這裡，我只管收租子，怎麼種好地，怎麼多收糧食，那就是他人的事情了。」
「這個兩權分離放在我們棉紡廠，就是全民所有的廠由兩權統一走向兩權分離，即國家仍擁有企業中國有資產的所有權，企業則自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束，成為市場競爭的主體和獨立法人。」
「至於分塊搞活和一廠多制，甚至還有搞模擬股份，這些都可以在規範化改制的前提下去探索。」
「我今天講的有些籠統，主要是這個課題比較大，話題也比較沉重，需要深入仔細的來研究探索。」
「現實中，進行改制的國有企業比較多，我們可以借鑑參考兄弟縣市成功的例子引入實際的工作中來。棉紡廠破產也好，改制也罷，都是為了讓兆豐的經濟得以長足的發展，都是為瞭解決目前存在的問題，都是為了充分實現讓工人們真正的當家做主。」
「棉紡廠的興衰和每個工人的切身利益是掛鉤的，工廠的勞動者是廠子的主人，既要改革，就要改變主人卻決定不了工廠的領導人選這種舊的觀念和情況，如果工人不能決定廠裡的幹部、決定由誰來帶著大家往前走，當家做主和民主監督又從何而來？」
「失去了制約和有效的監管，有些事物，是要失控的，一旦失控了，造成的後果將會是難以承受的。」
楊躍民聽到這裡問：「馮縣長說了這麼多，不知道到底怎麼做，才能解決眼下的棉紡廠危機？」
馮喆看著楊躍民說：「楊縣長慨以當慷啊，作為曾經主管工業的領導，你的心情我可以理解，不過我們要充分的認識到，所有眼下的危機，都是長期矛盾作用的結果，量變累積到了一定的階段才引發質變。因此，棉紡廠存在的問題不是一天兩天的事情。相反的，我覺得棉紡廠的情況正在有起色，不能以棉紡廠的班子集體腐敗就感覺天要塌了。天塌不了，地球少了誰都照樣轉。」
「比如說今天早上，不知道大家看到了沒有，我和蔣書記都看到了，棉紡廠工人們的精神是好的，面貌是積極向上的，情緒是高漲的。」
所有的人從馮喆的話裡得到了一些提示，因為馮喆在這段話裡說到了楊躍民是分管過縣裡工業的副縣長，還說眼下的危機都是長期矛盾的結果，這有些尖銳。
楊躍民也目光澄清的看著馮喆，從表面看不出任何的情緒波動。
馮喆接下來的話說的義正辭嚴：「各位常