蘇詠霖的發言讓與會人員感觸良多。
南宋把民眾當做牛馬豬狗一樣對待，而明國則把民眾當做真正的自己人看待。
雙方對待民眾完全不同的態度一旦展現在人們眼前，自然會促使人們用腳投票。
南宋的民眾自然不會牴觸明國的統治，這將大大降低攻佔初期明國的統治成本和維穩成本，如果沒有這種態度和行為，那麼明國需要為此支出的成本將十分巨大。
封建王朝當然也會有類似的擔憂和準備，他們的做法一般是拉攏新佔領地的地主豪強等地方實力派，許以種種好處。
地方實力派接納了新王朝，那麼黎民百姓當然沒有任何發言權，也就跟著順從了。
明國不接受地方實力派的存在和投效，需要面對的是廣大民眾，支出會很龐大，然而張越景和河南兵團的行動卻讓這種支出打了一個大大的折扣。
襄樊民眾已然信任了明軍和明國，他們不會對明國的治理表現出抗拒和猜疑，這種心理將成為明國順利實現統治的巨大助力。
“而且我不知道諸位是否考慮過，即使是擁有同樣祖先的一群人，在兩個不同政權的統治下對立的久了，也會產生很大的分歧，就好比當年晉國南渡江東，國家南北分立，帶來南北漢人之疏離感，隋唐凡三百年止。
燕雲十六州和中原大地分離之後，中原漢人和燕雲漢人之間的對立，我們花了不少功夫來消除，這種因為政權對立而產生的政治對立和分離，很容易讓我們的解放被誤以為是征服。”
蘇詠霖嚴肅道：“我們不能讓大明子民和南宋民眾一起認為咱們的南下是征服，不，這是解放，是讓原本分離的一家人重新團聚在一起，這對於我們的軍事行動的要求極大。
所以，我們必須要採用全然不同的態度，在南下的過程中就要讓南宋民眾意識到我們不是去征服他們的，我們是去解放他們的，我們是去砸碎他們身上的鐐銬，給予他們自由的。”
辛棄疾深深的贊同蘇詠霖的想法，然後提出了自己的看法。。
“我以為主席所說的是非常重要的, 這一點對我們攻滅南宋一統江南地之後有著非常重要的指導作用, 而且我還認為, 這一次張越景和河南兵團的所為非常正確，給我們提供了極大的政治助力。
我建議，我們將這一次的事情透過復興會組織在全國範圍內廣而告之, 廣泛宣傳解放的意義，以免大明國內出現諸如【大明消滅南宋、征服江南】之類的說辭。
我們必須要抓住這個關鍵點, 我們南下, 是解放, 我們的敵人，是上等人, 而不是南宋民眾，二者必須分離開來，而我們軍隊的所作所為, 就是最好的證據。”
孔茂捷也意識到了這一行動的必要性。
“不僅僅是國內, 在南宋, 我們兵鋒所指之地, 都需要組織起復興會員在當地對大軍的解放行動廣而告之，我們應該多方吸納襄樊民眾進入咱們的宣傳隊伍, 用他們的實際經歷為咱們的行動佐證。”
蘇詠霖繼續補充。
“而且這一點對於維持軍隊的革命性和正義性是極有意義的，咱們的軍隊是革命軍隊，是老百姓的子弟兵, 就算是在行軍打仗途中，也要考慮老百姓的安全。
他們安全, 我們就安全，他們心向我們, 我們就有源源不斷的兵力可以投入戰鬥，緊緊依靠他們、聯絡他們, 我們就已經立於不敗之地，這是大明軍隊絕對不能動搖的鐵律。
具體到襄樊之戰上，大明軍隊在戰略上已經立於不敗之地，只有戰術上可能面臨南宋的微小挑戰，而事實證明這種挑戰是微不足道的，大明軍隊根本不懼南宋軍隊。
在這一前提下，大明軍隊更要把