蠢，準確的說，做了皇帝的人，有幾個是真正的懦弱與愚蠢？嶽翻回答他的問題，是小心翼翼，且具有分寸的：&ldo;不敢說一定，至少有八成把握。&rdo;
徽宗皇帝點了點頭，笑道：&ldo;恩，至少可以寫出如此優美文章的人，考取一個進士，不算太難，在我大宋朝，可以成為進士，就幾乎是預定了今後的大富大貴，六郎，你可想好了今後大富大貴時，如何享受生活嗎？&rdo;
嶽翻稍微愣了一下，似乎不知該如何回答，而徽宗皇帝心中微微一沉，不由得有些嘆息，到底還是個人，逃不開富裕生活的腐蝕，縱使有才，也不過寇準之輩了……
&ldo;為什麼說成為進士就能大富大貴呢？&rdo;嶽翻開口了。
這回換作徽宗皇帝愣了一下，然後有些驚訝的開口道：&ldo;我朝待文人進士一貫優厚，考上了進士，做了官，自然大富大貴，這還用說嗎？&rdo;
嶽翻皺著眉頭，開口道：&ldo;足下之言在下不敢苟同，考取進士做官，難道就是為了大富大貴？那在下經商一樣可以大富大貴，為何要十年寒窗苦讀考取進士？若是為了大富大貴而考取進士做官，那對於大宋朝而言，又會是怎樣的災難？
足下既然非富即貴，定然是有地位的人，在下不敢妄自揣測，也不敢妄作定論，但是這樣的說法，在下斷斷不能接受，我朝的確待文人士子優厚，但是文人士子就一定是要為了大富大貴才去讀書嗎？而不是為了治國平天下？讀書人，考取進士，做官，就該要為民謀福利，上不負天恩，下不負黎民百姓，這才是真正的進士，大富大貴？鼠輩之念耳！&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>