壞，再夾雜喜聞樂見的插科打諢，這些都是大批觀眾喜歡杜克？羅森伯格的電影的原因，他的前兩部電影《生死時速》和《勇闖奪命島》取得了巨大成功，《獨立日》也不例外，在週五拿下2245萬美元的票房後，這部影片週六又拿下了2429萬美元，大賣根本不是問題。”
“然而，影片的專業口碑似乎有些麻煩，記者也專門問及了杜克？羅森伯格對影評人猛烈抨擊的看法……”（未完待續。。）
ps： （求收藏！求推薦！求訂閱！）
第一百二十七章 逃避還是碰撞？
聖塔莫尼卡商業廣場前，一群二十歲左右的年輕人正向著影院走去，其中有個手拿《洛杉磯時報》的人，正用一問一答的方式，向同伴訴說著娛樂版頭版頭條的那則採訪報道。
“你怎麼看待影評人對《獨立日》的抨擊？”
“縱觀電影業近二十年的歷史你可以發現，影評人總是喜歡攻擊大眾喜歡的電影，以此彰顯自己與眾不同，他們喜歡攻擊那些在電影上大獲成功的人，隨便吧。”
“這麼說，杜克，你不在乎影評人的抨擊？”
“為什麼要在乎？莎拉小姐，我問你一個問題，北美的職業影評人大概有多少？”
“三百多人吧。”
“那有觀影習慣的影迷呢？”
“總有四五千萬甚至更多吧。”
“那問題就很簡單了，作為一個導演，我首先要考慮幾千萬人的觀影感受，還是幾百個影評人的觀影感受？據我所知，《獨立日》的影評人綜合評分只有3。1分，而觀眾好評率高達百分之八十六，這是十萬名參與調查的普通影迷給出的評價，我應該重視誰？”
“這麼說，你不認可影評人的抨擊？”
“為什麼要認可？影評人僅僅代表他們自己而已，能代表觀眾嗎？他們的口味總是與觀眾背道而馳，我為什麼要在乎他們的抨擊？在這個世界上，電影業存在的基礎是為數眾多的普通觀眾，而不是一群整天用惡毒的語言攻擊他人的職業影評人！這個行業沒有了觀眾必然崩塌，沒有職業影評人，仍然會向前發展，甚至發展的更快！”
快走到影院前的時候，年輕人結束了繪聲繪色的描述。將報紙收進包裡，看向周圍的同伴。
“我覺得杜克的話非常有道理，觀眾才是電影業的基礎，沒有了我們這些觀眾，電影業還能生存？”
“是啊！”有人附和，“從杜克的話裡。能夠聽出他是考慮觀眾感受的導演，而不是那些被影評人吹捧，卻總是拍些莫名其妙的東西的導演。”
“影評人和觀眾誰重要？”又有人介面。
“當然是我們觀眾！”幾個人異口同聲的回答。
“本來看了昨晚羅傑？艾伯特的節目，我還有些顧慮。”最開始的那個人說道，“以為《獨立日》真的是爛片，現在才發現只是影評人口中的爛片，原來觀眾評分那麼高，為什麼影評人不提這一點呢？是怕丟人嗎？”
“你沒聽說過一句話嗎？”旁邊的人神秘兮兮的說道，“影評人交口稱讚的電影。都是觀眾可以在觀看時睡覺的電影，影評人猛烈抨擊的電影，都是大火的電影！”
這話雖然很誇張，卻得到不少人的點頭認可，這群年輕人完全把昨晚看過的節目扔在腦後，走進影院購票，目標直指《獨立日》！
同樣的一幕，在北美的很多地方都在上演。年輕人似乎根本沒有受昨晚電視節目以及媒體影評人還在鋪天蓋地般的抨擊的影響，照樣走進影院購買《獨立日》的電影票。
然而。有些事不可避免，像是那些四五十歲，曾經經歷過影評人最輝煌年代的觀眾，不少原本有觀看《獨立日》的打算，最後卻選擇了其他電影。
暑期檔